Грустно, но скоро в школу. Родители судорожно скупают школьное обмундирование, производители считают барыши, а некоторые политики делают громогласные заявления по случаю.
В российских школах необходимо ввести новую форму, которая будет создана в стиле формы императорской России и СССР, уверен депутат Госдумы Виталий Милонов. Соответствующее предложение он направил главе Минпросвещения Сергею Кравцову, передает RT со ссылкой на копию обращения:
«Прошу Вас оценить идею о разработке школьной формы для российских школьников в духе и стиле лучших образцов школьной формы императорской России и Советского Союза».
Тем временем в далеких от возвышенной ностальгии российских семьях ломают головы, где найти деньги на 1 сентября. Стоимость сбора первоклассника в школу в России в июле выросла на 7,1% по сравнению с июлем прошлого года – до 32,1 тысячи рублей, при этом девочку собрать в школу традиционно дороже, чем мальчика. В «набор первоклассника» входят рюкзак, по пять учебников, тетрадей, карандашей и ручек, а также один набор фломастеров и альбом для рисования. Собрать девочку в школу в этом году будет стоить 34,5 тысячи рублей, а мальчика – 29,8 тысячи.
В компании «Платформа ОФД» оптимистично заявляют, что на школьной одежде родители не экономят, выбирая более качественные и дорогие товары, это и отражается в ценниках. По их данным, в июле-августе 2024 года средний чек на школьную форму вырос на 11% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го и составил 4 тыс. рублей (+11%). Так, на блузку или рубашку тратят 1 тыс. (+12%), брюки или юбку — 1,2 тыс. рублей (+14%).
Фото ФедералПресс
Но родителей, даже самых отъявленных транжир, беспокоит качество школьной формы. А в Роскачестве недавно выяснили, что большая часть школьной формы в РФ (61%) не соответствует обязательным требованиям технических регламентов о безопасности. Среди нарушителей такие российские и зарубежные производители, как Sela, Futurino, Formaschool, «Старт», Smena, Acoola, Gloria Jeans, Katasonov, Bonito Kids, Orby School, Ostin, Choupette, Play today, Modis, «Класс и К», Kavalier new. Среди наиболее явных нарушений:
- ошибки в использовании тканей: вместо указанного состава подкладки — из полиэстера и вискозы — изготовитель использует лишь полиэстер.
- нарушения по содержанию высокоопасного фенола (Modis, PlayToday, Choupette и Katasonov). Как правило, такой состав может негативно сказаться на ребенке. При регулярном контакте с одеждой он может стать вялым, сонливым, плюс у него появится головокружение и головные боли, отмечает Роскачество.
- несоблюдение регламента по воздухопроницаемости верха (Acoola, Ostin, Gloria Jeans и Modis).
- несоблюдение регламента по влагопроницаемости подкладки (Bonito kids и PlayToday).
Удивительно, но для многих это всего лишь низменные пустяки, на которые не стоит обращать внимание в то время, когда в вопросах школьной формы отражаются поистине судьбоносные символы. Можно, конечно, вспомнить, что наличие шикарной школьной формы в дореволюционной России никак не предотвратило печальный конец Империи, а в 70-е годы школьники прекрасно обходились без нее, хотя формально форма была. Но вот в интервью PublicO политический деятель, депутат Госдумы Евгений Федоров говорит:
«Школьная форма не случайно была и в школах Российской империи, и в советских школах. Форма воспитывает в ученике ответственность, дисциплину, и, в целом, помогает воспитывать ребенка как полноценного члена общества. Поэтому, конечно, школьная форма – это свидетельство высокого уровня обучения, и она однозначно должна быть в российских школах. Сегодня многие выступают против введения обязательной школьной формы, потому что, к сожалению, часто общество сильно развращено так называемой либеральной пропагандой и соросовскими идеями, где ученик должен быть предоставлен сам себе, а школа должна лишь помогать ему усваивать программу».
Попытаемся прояснить ситуацию в беседе и с другими экспертами PublicO.
