Коэффициент фондов, то есть, разница между средними доходами 10% наиболее богатых людей по отношению к средним доходам 10% наименее богатых сократилась до 9 раз. Это неудивительно в условиях, когда реальные располагаемые денежные доходы населения достаточно сильно росли в прошлом году. Сейчас мы располагаем динамикой только за январь-сентябрь в годовом выражении. Целиком же за 2023 год показатель появится несколько позже.

Но уже по тому, что было в январе-сентябре прошлого года, можно сказать, что в этот период реально располагаемые денежные доходы выросли почти на 5%, а по году, по всей видимости, рост доходов был 6-7%. И это значительный рост реальных доходов граждан, в том числе и наименее обеспеченных россиян, что было в значительной степени обеспечено ростом социальных выплат.

Именно поэтому наблюдается такая динамика, но важно учитывать, насколько эта динамика устойчива. Ведь результат по итогам прошлого года, конечно, хороший, и действительно неравенство сокращается. Но это следствие так называемого бюджетного импульса. И судя по принятому Федеральному бюджету на 2024-2026 гг., этот импульс будет продолжаться только в нынешнем 2024 году, когда расходы федерального бюджета вырастают почти на 16%. Но уже с 2025 года расходы сокращаются на 6%.

В связи с этим достигнутая положительная динамика и по росту доходов населения, и, соответственно, по сокращению разрыва между наиболее богатыми и наиболее бедными россиянами, вряд ли сохранится. Поэтому нынешняя динамика хороша, но ввиду принятого Закона о федеральном бюджете, к сожалению, неустойчива.

Сокращение неравенства в России следует связывать, прежде всего, с расширением набора и регулярной индексацией социальных выплат в последние годы. В 2023 году это продолжилось, было введено единое пособие на рождение и воспитание ребенка, увеличен МРОТ и страховые пенсии.

Также в 2023 году Счетная палата отчиталась, что введенный в России механизм социального контракта (то есть персонализированной помощи обратившимся гражданам по выходу из бедности) следует считать эффективным способом борьбы с бедностью.

Но сокращение неравенства вовсе не означает, что бедные стали богаче. Недавние цифры показывают, что в структуре доходов бедных слоев населения выросли затраты на еду, при этом происходит изменение и самой структуры потребления – бедному населению, к сожалению, приходится отказываться от мяса и переходить на более дешевые содержащие белок продукты.

И это довольно плохой сигнал, ведь еще несколько лет назад на повестке обсуждался вопрос о том, что население с низким уровнем доходов замещает потребление красного мяса более дешевым белым куриным мясом.

Вместе с тем, важно понимать, что инфляция всегда ударяет по бедным слоям населения больнее, чем по богатым. Как только инфляцию удастся вернуть к таргетируемому уровню при сохранении регулярной индексации соцвыплат, ситуация со структурой потребления и реальными доходами бедного населения начнет постепенно улучшаться.

Инфляция по итогам 2023 года оказалась ниже инфляции 2021-2022 годов и, по плану ЦБ, должна еще сократиться в полтора раза до 4,5% в 2024 году.

Сложно поверить, что РФ вышла на европейский уровень экономического неравенства населения. Требуется изучить методику расчёта Росстата, уверен, найдём там много неожиданного.

Вместе с тем, если этот показатель соответствует действительности, то он может служить отражением многих явлений. Например, общий уровень деградации экономики, т.к. государство всё в большей степени вынуждено финансово поддерживать население, а средний бизнес деградирует – понятно, на кладбище неравенство вообще прекращается.

Также это может значить и более умелое сокрытие доходов у богатых категорий населения – в частности, широко прогремела цифра, что состояние наиболее богатых людей из списка «Форбс» в прошлом году выросло на 50 млрд долларов, шокируют цифры роста прибыльности банковского сектора и т.п., но неравенство падает, значит, эти сверхдоходы куда-то аккуратно упрятываются.

В любом случае, этот вброс Росстата больше напоминает политическую пропаганду, чем реальную динамику доходов населения.

В пандемию коронавируса, когда многие категории населения получили выплату в 5 000 руб, тоже резко улучшилось благосостояние общества. Но, к примеру, в США эти выплаты превращались в тысячи долларов. Также несравнима и помощь, которую в Сovid государство оказывало бизнесу и физлицам, скажем, в странах ЕС, где на это выделялись сотни миллиардов евро. В России помощь была эфемерная, но благосостояние общества возросло.

Сейчас же перед нами иная картина. Социальная дифференциация в России чуть меньше, чем в США, стране, которая считается самым злобным капиталистом в мире. Индекс жизни у нас тоже чуть-чуть поменьше, чем американский.

Но при этом надо сказать, что за последние годы в России выросли, во-первых, бюджетные расходы на военную промышленность, где резко увеличились заработные платы. И люди, нежелающие работать за ту заработную плату, которая им предлагалась в гражданских отраслях, радостно перетекли работать в ВПК.

Ввиду этого возник дефицит кадров, о котором сегодня говорят на каждом углу. Но труд людей, работающих на оборонку, с экономической точки зрения не производителен, поскольку не производит те товары, которые можно дальше было бы продать, ведь это продукция военного назначения. И в конечном итоге такое положение вещей сказывается на инфляции, с которой активно борется Центральный банк, повышая ключевую ставку.

Во-вторых, произошел рост количества военнослужащих по контракту. Зарплаты они получают достаточно большие, есть и единовременные выплаты, есть и ежемесячное содержание. Существуют разные оценки, но речь идет о порядке сумм в 200 000 руб. в месяц. Родственники тех солдат, которые погибают в ходе специальной военной операции, получают, по официальным данным, до 5 000 000 руб.

Все эти показатели и отражаются на статистике. У нас есть регионы, где нельзя найти вообще никакую работу, кроме как на почте или в школе. И теперь люди из этих регионов подписывают контракт и получают деньги, которые бы за всю свою жизнь не смогли заработать у себя на родине. Это тоже отражается на статистических данных.

Поэтому если экономический разрыв между богатыми и бедными и уменьшился, то произошло это благодаря перечисленным вводным, и вряд ли может быть поводом для радости.