Я не думаю, что в варшавской речи Джо Байдена прозвучит что-то грозное. Скорее всего, будет повторена риторика Мюнхенской конференции, на которой Байдена не было, но был госсекретарь США Энтони Блинкен.

Польша сейчас будет накачиваться отдельно от НАТО как центр европейской новой силы, потому что франко-германский союз потихонечку слабеет и распадается. У Польши сложные отношения с Германией. Польша продолжает, используя свое географическое положение на границе, находиться на острие атаки против России. Вполне возможно, что Польша может вступить в войну отдельно от НАТО, войти на территорию Западной Украины под видом миротворцев.

Будут произнесены дежурные слова: мы победим, Россия должна сдаться.

Но это всё вербальные интервенции. На деле мы видим, что, несмотря на обещания, поставки оружия хоть и происходят, но в ближайшее время поставлять будет нечего, потому что страны Запада и члены НАТО уже заявляют о том, что у них кончаются собственные вооружения.

Поэтому, если что-то Украина и получит, то позже.

Однако в Мюнхене прозвучали призывы дать Украине всё, что есть, и прямо сейчас. Я думаю, что прозвучат подобные слова и от президента Байдена: все должны собраться единым кулаком и всё возможное дать Украине, а также, возможно, провозгласить Польшу новым центром Европы.

Визит Джозефа Байдена в Киев носит символический характер и призван продемонстрировать поддержку США Украины и сегодня, и в долгосрочной перспективе. Соединенные Штаты не намерены эту поддержку сокращать и от Украины отказываться. В ходе этого визита президент призывает Зеленского переходить к наступлению в краткосрочной перспективе, уже в ближайшие недели.

В США в последнее время постоянно говорят о том, что наступил решающий переломный момент, и кто победит в ближайшие несколько месяцев, тот и победит в ходе компании на Украине в целом. Начиная с последнего Рамштайна, высокопоставленные представители Вашингтона даже не призывают, а именно требуют от Киева перейти в решающее наступление. Наиболее вероятным направлением называется Мелитополь с целью перерезать российский сухопутный мост в Крым. При этом США призывают Украину перейти в это наступление, хотя она не имеет достаточных вооружений, военной техники и даже испытывает дефицит вооружений.

Несмотря на резкое наращивание количества и качественного вооружений, которые Запад передает Украине, к марту-апрелю их еще не будет достаточно для того, чтобы иметь какое-то превосходство на поле боя. Но тем не менее, Соединенные Штаты требуют в это наступление переходить, чтобы Украина демонстрировала успехи здесь и сейчас. Эти требования переходить в наступление, не дожидаясь поставок танков в большом количестве, — это один из несомненно главных тезисов визита Джо Байдена.

Президент Зеленский уже на самом деле заявил о том, что проговаривается и вопрос о дальнобойных ракетах (правда, США пока не обещают их передачу).

Стороны говорят о перспективах политико-дипломатического урегулирования — при каких обстоятельствах, на каких условиях можно будет переходить к перемирию и возобновлению переговорного процесса. Киев официально говорит о намерении (в качестве предварительного условия) освободить и вернуть себе все территории, включая Крым. Администрация Байдена явно это не поддерживает, об этом была целая серия заявлений и сигналов. Например, можно вспомнить слова госсекретаря Блинкена о том, что Крым — это действительно красная линия, и переходить ее, скорее всего, не стоит.

Байден и Зеленский, наверняка, говорили и о том, что будет происходить в случае успеха украинского наступления (переходить ли в этом случае к переговорам) и что будет в случае неуспеха.

Также этот визит, конечно, имеет важную внутриамериканскую политическую направленность. После истории с китайскими «воздушными шарами» Байдена многие обвиняют во внешнеполитической слабости и нерешительности. Визит в Киев призван как бы продемонстрировать, что Байден на самом деле не столь труслив, как его рисуют, и нашел в себе силы приехать в украинскую столицу.

Что касается завтрашнего выступления Байдена в Польше, то, мне кажется, оно будет в первую очередь провозглашать якобы невозможность России победить, неизменность западной поддержки Украины, и что у России нет шансов одержать верх в этом конфликте. Поэтому Байден будет говорить о том, что для России было бы более рационально отказаться от дальнейшего проведения спецоперации и перейти к дипломатии на условиях Запада. Попытки же продолжения боевых действий будут оборачиваться для России только еще большими потерями. 

Приезд американского президента в Киев и Варшаву не несёт материальных, в смысле вооружений, новостей, но имеет мощное символическое значение.

Для Белого дома важно было сделать крупное заявление в годовщину старта СВО и перехватить инициативу у Кремля — для того визиты в Варшаву и в Киев. Байден мог бы сказать Пентагону направить новые вооружения ради такой даты, но решил приехать сам. И это, несмотря на высокий уровень риска визита в военную зону. И тем более, что американский президент не посещал Украину в последние 15 лет.

Сейчас Вашингтон считает категорически необходимым подтвердить своё «лидерство в мире»: если не сейчас, то потом будет поздно. Если «вызов», брошенный Россией, не будет подавлен, то как им подавить «вызов» Китая. Старт СВО год назад дал Соединённым Штатам повод резко активизировать противодействие России, уже и военное, а также активизировать меры против Ирана и Китая. Эта тройка составляет список главных врагов/конкурентов США, и как же удобно провести эскалацию против всех трёх, добавляя давление на Иран и Китай пропорционально их помощи России. В Польше Байден покажет «лидерство», то есть «кто хозяин в этом доме».

Для США важно провести мысль, что Россия уже потерпела поражение. В написании завтрашней речи Байдена скорее всего принимал участие посол США в Польше Марк Бжезинский: семейство Бжезинских ведёт войну против России уже второе поколение. Вашингтону не нужны переговоры с Кремлём: они этот Кремль, в смысле власть, собираются снести. Без всяких переговоров и договорённостей. И дело здесь даже не только и не столько в российской правящей группе, а в контроле над энергоресурсами.