Еще в апреле в интервью The Wall Street Journal премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун призвал не увлекаться параллелями и не связывать напрямую кризисы вокруг Украины и Тайваня. «Украинский кризис не оказывает серьезного влияния на перспективы Тайваня, который имеет свою историю развития», — заявил он. Я с ним полностью согласен. Частный визит Нэнси Пелоси на Тайвань приведет к демаршам с обеих сторон, но не к войне. Председателю Си надо готовиться к судьбоносному для него съезду КПК. Рисковать стабильностью он не будет. Китаю нужен Тайвань, а не война.

Мы же находимся в иной ситуации, и отсюда грозные заявления Дмитрия Медведева. Вопрос один — воспринимают ли на Западе его и его посты и твиты всерьез. Риторика и действия не всегда совпадают.

Кое-кто надеется на конфликт США и Китая из-за Тайваня. Мол, это облегчит России действия на Украине. Предлагаю оставить эти тщетные надежды. Китай не будет присоединять Тайвань силой, чтобы не создать себе проблем и не разрушить передовую экономику Тайваня. Стратегия Китая — это возвращение Тайваня без войны. Остальное риторика.

США тоже не хотят военного конфликта с Китаем и по-прежнему придерживаются политики одного Китая. Войны между Китаем и США не будет. Спорить они будут бесконечно, но серьезного конфликта не случится.

Можно сказать, что международная, и вообще политика, давно превратилась в разряд шоу, даже придуман такой специальный термин «инфотейнмент» (infotainment) — информация, совмещенная с развлечениями. И в рамках этой вот развлекательной политики, конечно, появляется масса соблазнов сыграть на публику. Драматизм используется и в избирательных кампаниях, и в пропагандистских компаниях, и в информационных компаниях. В этом смысле информация стала частью международной политики, и информационная война, в том числе, стала частью информационной политики. Отчасти это происходит на потребу избирателям и обывателям, причем там, где нет избирателей, а есть только обыватели.

Поэтому в данном случае Дмитрия Медведева и Нэнси Пелоси ставят на одну доску — они разные по взглядам, разные по своему весу и образу мыслей, — но поведение, манера использовать публичное политическое пространство у них, в общем, схожи.

Медведев сильно изменил свое поведение, из «голубя-блогера» он превратился в «ястреба»-блогера. Не знаю, какие цели он этим преследует, но он явно играет на публику, можно так сказать. Может быть, он попутно занимается чем, что укрепляет собственные позиции внутри властной иерархии.

Пелоси, в общем, не ищет никаких электоральных перспектив — кроме как, может быть, решает задачу удержаться в результате промежуточных выборов в Конгресс, помочь демократам удержать Палату представителей. В этом плане ее шаг мужественный, вопреки всем тысяче и одному китайским предупреждениям. Ее прилет на Тайвань -  это часть предвыборной борьбы Пелоси в рамках избирательной компании демократов в Конгрессе. Она заявляет о своем авторитете, укрепляя свой имидж во властной иерархии.

Кроме того, речь в целом идет о позиционировании Америки. Впрочем, наверное, еще рано говорить о том, чтобы Америка так просто взяла и отступила перед угрозами Китая.