Нет, НАТО не делает ставку на бессрочный конфликт с Россией.

Если бы Украину приняли бы в Альянс, это означало, что конфликт может кончиться только двумя вариантами: либо разгромом и капитуляцией Украины, либо разгромом и капитуляцией России, поскольку для России отрезался бы вариант, при котором какие-либо промежуточные компромиссные сценарии возможны.

Теперь же чисто теоретически возможные некие компромиссные сценарии, которые пока не просматриваются, но юридически для них остаётся возможность. Какими они могут быть, пока не ясно, потому что ни одна из сторон не готова к переговорам на текущий момент.

Действительно, НАТО окончательно расписалось в том, что эта организация готова на максимально затягивание конфликта, на максимальное длительное противостояние руками украинцев с Россией. Главная цель Альянса: гибель как можно большего количества людей с обеих сторон.

Почему мы делаем такой вывод? Дело в том, что никаких иллюзий по поводу того, что Украину примут в Альянс, не было. Мы видели в своем роде спектакль, который поддерживал внимание к этому событию. Было ясно, что Украину не примут в НАТО, но очень много было слов сказано о гарантиях безопасности киевскому режиму.

В чём заключается безопасность по логике НАТО и почему мы говорим о том, что это решение не подтверждает агрессивную и даже человеконенавистническую природу Альянса? Первоочередно в поставках вооружений, максимальной накачки киевского режима любым оружием. НАТО будет поставлять всё, предполагая самые даже страшные способы уничтожения людей.

В данном случае речь идёт о кассетных боеприпасах. Впервые они были применены в конфликте НАТО против Союзной Республики Югославии в 1999 году. Сотни таких кассетных бомб были сброшены на югославские земли. Только по официальным данным погибло две тысячи мирных жителей и десятки тысяч были ранены.

Вполне возможно, что НАТО сможет поставлять и снаряды с необогащённым ураном.

Когда натовские чиновники говорят о каких-то гарантиях безопасности, это значит, что речь идёт исключительно о поставке вооружения, в том числе самого смертоносного.

Решение о возможном членстве Украины в НАТО может быть только после завершения конфликта с Россией, как было зафиксировано в коммюнике в Вильнюсе. Но, естественно, под завершением конфликта они понимают победу киевского режима над Россией, и все члены Альянса должны быть согласны с этим. Пока этого недостигнуто, конфликт будет продолжаться.

НАТО и коллективный Запад заинтересованы в затягивании конфликта. Мы хорошо осведомлены о том, что активно производится военно-техническое снаряжение, строятся новые и модернизируются старые заводы. Но если мы сегодня начинаем строить завод, то на полную мощность он выйдет в лучшем случае через год. Соответственно, они надеются на такой длительный конфликт.

В то же время в проброс звучат слова о том, что хорошо бы к концу года иметь уже какие-то результаты. Но это вбросы в публичное пространство.

Своей риторикой поддержки укронацистского режима НАТО пытается запугать и население России, и реальных и потенциальных союзников РФ, и само руководство нашей страны. Но это у Альянса получается плохо.

Так же нужно помнить и про включение в НАТО Швеции, как бы Турция этому ни сопротивлялась. Сопротивляясь, Стамбул решал свои геополитические задачи и, естественно, выторговывал себе те или иные преференции, этого режим Эрдогана добился.

НАТО расширяется, и в этом его сущность — заполнение геополитического пространства и создание максимально проблемных зон для Российской Федерации. Но мы сильны единством, духом, возможностями, правильностью подходов. Когда власть и население смотрят на проблему одинаково, в этом как раз-таки сила и заключается. У нас нет нового выбора кроме как отстаивать свою правоту.

Первый день саммита НАТО показал, что Альянс занимает выжидательную позицию. НАТО ждёт, во-первых, как долго продержится Украина, во-вторых, в каких границах она сохранится, если Россия сможет одержать какие-то боевые победы.

Но главное, Альянс считает, что Украина сохранится в качестве суверенного государства и после завершения СВО. Это уже не ситуация февраля 2022 года. Потеряв территории, Украина всё равно останется в её нынешнем качестве, и тогда её можно будет накачивать для новой войны с Россией. Это главный итог саммита.

Мы всегда пытаемся интерпретировать действия Запада, исходя из понятных лично нам категорий. Вот и сейчас пытаемся понять, разочаровалось ли НАТОвское начальство в Украине или нет? А пора было бы понять, что Запад устроен по-другому. Там нет самодержавного единоначалия, и стратегия поведения не меняется от того, что высокое начальство с утра в плохом настроении.

На Западе есть те, кто Украину поддерживает и будет поддерживать. И есть те, кому это не нравится. По какой причине не нравится — уже давно множество объяснений, официальных и непубличных. Между этими линиями идёт борьба, и не только по поводу Украины. Собственно, в этом формате ничего не изменилось.

Прошедший саммит показал, что НАТО будет продолжать курс на военную и финансовую поддержку Украины. США и их союзники опасаются неконтролируемой эскалации конфликта в прямое столкновение с Россией, ведь подобное чревато переходом конфликта в область применения ядерного оружия. Такой сценарий опасен, поэтому, скорее всего, Западом будут предприниматься действия по контролю эскалации.

Вместе с тем уровень военной поддержки Украины будет возрастать в плане поставок более современных вооружений и продолжения финансирования Украины, мер по военному сдерживанию России по линии НАТО. Мы увидим наращивание бюджетов стран-членов Альянса, перезапуск оборонной промышленности, модернизацию вооруженных сил и другие меры.

Если говорить о членстве Украины в НАТО, то не думаю, что этот вопрос решится в обозримой перспективе. Украина является стороной крупного открытого конфликта, и вряд ли вступит в НАТО до его завершения.

Сейчас не просматривается и каких-либо условий для мирного соглашения в каком бы то ни было виде. И даже если перспективы откроются, то данное соглашение будет неустойчивым. И подобная неустойчивость такого соглашения (даже если представить, что оно будет заключено) —тоже препятствие на пути к вступлению Украины в Альянс.

Но все же формальное членство в НАТО играет вторичную роль. Важно то, что Украина будет получать огромную военную помощь от США и от других стран-членов организации. Эта помощь будет исчисляться десятками миллиардов долларов, и вряд ли мы увидим в обозримой перспективе прекращение этой помощи.

НАТО делает ставку на то, что конфликт с Украиной будет изматывать Россию, будет заставлять ее тратить свои ресурсы и при этом сохранять повод для антироссийских санкций. Поддержка Украины — это курс Альянса, который не изменится в ближайшем будущем.

Второй день саммита НАТО в Вильнюсе содержательно несколько отличается от первого. Он показал, что в Европе осознают, что самостоятельно Украина имеет всё меньше и меньше возможностей продолжать конфликт с Россией.

Фактически первый день саммита был некоей сверкой часов евроатлантического сообщества относительно того, кто может войти в коалицию желающих поддерживать киевский режим напрямую. И на сегодняшний момент все участвующие в этом процессе силы (кроме Китая, который занял выжидательную позицию) обозначили свою готовность сыграть на повышение ставок, включая и Россию.

Россия продемонстрировала готовность сыграть на повышение ставок, проявившуюся сегодня в бомбовом ударе по Змеиному, в первый раз с лета 2022 года.