Нет никаких признаков раскола коллективного Запада не наблюдается, как и прежде.

Запад держится единой стаей, никто из этой стаи не выбивается, по крайней мере, радикально. Споры, которые возникли в ходе совещания на базе Рамштайн, — мелочь, сколь бы странной она ни выглядела со стороны. Западные страны спорят, в первую очередь, по поводу того, на кого именно ляжет большая финансовая нагрузка. Все готовы вложиться, но никто не хочет радикально тратиться и быть основным поставщиком вооружений Украине, только и всего. Никаких признаков раскола нет.

И честно говоря, рассчитывать на раскол в этом стане не стоит. Конечно, если он и произойдет, это будет здорово. Но сидеть и ждать этого раскола как манны Небесной — непростительная ошибка в нынешних условиях. Надо исходить из того, что Запад будет монолитен и дальше.

Постановка вопроса о распаде «коллективного Запада» красива, но немного не совсем адекватна реальности, потому что «коллективный Запад» существует только в нашем воображении. В реальности это совокупность государств, среди которых выделяется одно. Это государство является сильнейшим и обладает достаточно серьезными возможностями по управлению поведением остальных. Это не значит, что остальные страны проводят политику, исходя исключительно из некой коллективной солидарности, или как часть единого организма. Все преследуют свои интересы, и чем крупнее страна, тем больше она следует именно своим интересам, а не интересам мифического «коллективного Запада».

Мы можем говорить только о том, насколько отдельным странам удается свои позиции сделать общими. Условно говоря, насколько США удается заставить своих союзников в Европе следовать тому, что США считают необходимым делать (в данном случае, в отношениях с Россией по вопросу Украины).

Собственно, эти встречи на базе Рамштайн посвящены убеждению американцами их союзников. Если кто-то проявляет упорство, как Германия сейчас, это не означает раскола «коллективного Запада», потому что нечего раскалывать. Это просто значит, что в данной ситуации у США пока или вообще недостаточно ресурсов для того, чтобы быть достаточно убедительными.

Мне кажется, что в ближайшем будущем какой-то принципиальный глубокий раскол Запада невозможен. Нынешнее единство Запада будет сохраняться, причем в рамках трансатлантического партнерства по-прежнему главную скрипку будет играть Вашингтон. Остальные европейские страны так или иначе будут ориентироваться на позиции администрации Байдена и соотносить свои подходы к конфликту с теми решениями, которые будут приниматься США.

Последняя встреча на базе Рамштайн показала, кто действительно является главным донором Украины. Безусловно, это Соединенные Штаты, а не страны Европейского континента. Можно предположить, что, если нынешнее распределение ролей сохранится, то в Вашингтоне со стороны Республиканской партии, которая сейчас получила большинство в Палате представителей американского Конгресса, будут всё громче звучать голоса тех, кто считает, что такое распределение бремени несправедливо и что Европа должна взять на себя большую долю в оказании помощи Украины — причем и военной помощи, и финансовой помощи, и любых других видов поддержки Украины.

Возможно появление некого напряжения в трансатлантических отношениях, и в большей степени со стороны США, чем со стороны Европы. Но я думаю, что это напряжение, по крайней мере, до президентских выборов будущего года, едва ли перерастет в какой-то конфликт, тем более в раскол.

Если же говорить о разногласиях администрации Байдена и европейских партнеров, то в этих отношениях есть много других факторов помимо украинского конфликта. Самые важные - это экономические факторы: в частности, закон о борьбе с инфляцией.

Но ожидать, что это приведет к стратегической расстыковке США и Европы, я думаю, было бы преждевременно.

Как таковой раскол коллективного Запада в настоящее время не предвидится. Никто не ставит в повестку дня даже вопроса о том, чтобы распустить НАТО или выйти из Альянса, как в свое время это сделали Франции и Греция (правда, впоследствии они туда вернулись). Я не вижу пока ни одного политика, который заговорил бы о таком шаге.

Никто также не ставит вопрос о свертывании американского присутствия на своей территории. Хотя некоторые страны и будут демонстрировать, что настроены к России дружественно, но это именно демонстрация и не более.

Американцы, скорее всего, этим воспользуются для того, чтобы использовать данные страны в качестве «доброго полицейского» для России. То есть американцы могут попытаться сыграть свою классическую игру: подставить Францию, Германию или Италию, например, чтобы они предложили компромисс на американских условиях, с некоторым (небольшим) количеством уступок в пользу России.