Операция США и Великобритании в Йемене преследует локальные цели, то есть свергать хуситов коалиция не собирается, понимая, что это абсолютно безнадёжно. Причём не только потому, что уже был опыт Афганистана и Ирака, но и потому, что с хуситами долгое время боролась Саудовская Аравия, и это тоже ни к чему не привело.

Население  поддерживает хуситов, хотя в Йемене сложилась своя непростая ситуация, связанная с тем, что хуситы представляют и шиитскую общину. Шииты в течение столетий правили Йеменом, потом их стали ущемлять, и они нашли в хуситах своего рода защитников их интересов, борцов с коррупцией, с Америкой и Израилем. Победить целую общину невозможно, поэтому операция США преследует локальную задачу: не разгромить хуситов, а отогнать их от пролива, чтобы те не обстреливали корабли и не мешали мировому судоходству.

Хуситы заявляют, что ведут обстрелы в ответ на операцию Израиля в секторе Газа, соответственно, задача состоит в том, чтобы нейтрализовать их до момента, когда Израиль закончит эту операцию. Будут ли они после этого проявлять такую военную активность, сейчас сказать сложно, ведь хуситы заняты и своим государственным строительством, поэтому вести постоянную войну для них чревато большими издержками.

Задача США и Великобритании заключается в том, чтобы стабилизировать ситуацию в проливе на ближайшее время.

Есть ещё  интересный фактор Саудовской Аравии: саудиты пытались свергнуть хуситов, вмешались в гражданскую войну, которая шла в Йемене, но это ни к чему не привело кроме новых жертв. Сейчас саудиты заинтересованы в том, чтобы договориться с йеменскими хуситами: уже шли переговоры, и было подписано перемирие.

Главный аргумент хуситов теперь – это борьба с Израилем, но когда тема Газы станет не столь острой, тогда они могут успокоиться и уже не представлять угрозы для международного судоходства.

Если говорить про Иран, который также связан с хуситами, то Тегеран пока не собирается вмешиваться в ситуацию и ведёт себя достаточно осторожно по отношению к конфликту США с йеменскими хуситами, также, как и в отношении суннитов из ХАМАС. Нередко говорят, что хуситы – чуть ли не представители Ирана, но на деле, это союзники. Здесь играет роль и религиозный, и политический фактор, да и свои лозунги антиамериканские и антиизраильские они заимствуют у Ирана. То есть хуситы – союзники, но не ставленники Ирана, что также надо учитывать.

Думаю, что ситуация, скорее всего, не взорвётся. Интересно, что перед ударами по хуситам, была принята резолюция Совета безопасности ООН. Её интерпретируют по-разному: Россия заявляет, что эта резолюция не предоставляла право таких ударов западным странам. В резолюции содержится осуждение действий хуситов, а также упоминание в достаточно мягкой форме о том, что страны, корабли которых подверглись удару, могут защищать свои интересы, чтобы это не выглядело как санкция на войну.

Примечательно, что никто не стал блокировать эту резолюцию. Ни Китай, который заинтересован в свободе судоходства, так как является мастерской мира и их товары оказываются под угрозой. Ни Россия, у которой свои отношения не только с Ираном, но и с Саудовской Аравии, а эти страны стали членами БРИКС с 1 января.

Йемен – это доказательство преемственности американской политики. Первый раз о намерении американцев провести военную операцию в Йемене я читал зимой с 2009 на 2010 гг. Таким образом, ещё администрация Барака Обамы (где, напомним, Джо Байден был вице-президентом) планировала нанести удары по хуситам.

Йемен нужен американцам для меня очень простой цели: контроль над транспортировкой энергоносителей в Европу. Если взять под контроль, с одной стороны, Африканский Рог, а с другой, Йемен, получится, что вход в Красное море с Ближнего Востока находится под контролем США.

Это значит, что Европа будет полностью зависима от американских поставок энергоносителей. Они уже прервали сотрудничество с Россией, альтернативы ему нет, поэтому европейским странам теперь остаётся получать энергоносители только через Красное море, а этот путь теперь будет контролироваться Вашингтоном. В такой ситуации у европейцев останется ещё меньше возможностей возражать против каких-либо США.

При этом Вашингтону даже необязательно уничтожать режим в Йемене. Важно держать американский военный флот и контролировать Красное море.

Удары США и Великобритании по Йемену не стоит преувеличивать, но не стоит и преуменьшать опасность этого конфликта. То, что мы наблюдаем, это эскалация и деятельность, которая почти парализует важнейшую судоходную артерию мира – Красное море и Суэцкий канал, по которому проходит 12% всего морского судооборота.

Но при этом очевидно, что цель США и тех союзников, которые участвуют в нанесении ударов, достаточно ограниченны с двух точек зрения. Во-первых, единодушной поддержки Евросоюзом этих акций не наблюдается. Некоторые страны, например, Нидерланды, чей порт Роттердам сильно страдает от угрозы судоходства, присоединились к этим действиям США.

Франция и Италия самостоятельно своими военными силами борются с этой угрозой, не подключаясь к этим действиям.

Во-вторых, ограниченность эскалации заключается и в том, что США и их союзники не ставят целью наземную операцию по свержению режима хуситов. Для этого у коалиции нет ни сил, ни средств.

Многое будет зависеть от того, как продолжит развиваться конфликт в Израиле: и на юге в Газе и на севере, где идет противостояние с «Хезболлой». Если этот конфликт каким-то образом будет урегулирован, то тогда и эта угроза может ослабнуть.

Удары США и Великобритании по хуситам в Йемене – это эскалация и ещё одна точка на карте мира, где мы видим, как Запад без оглядки на нормы международного права присваивает себе возможности нанесения ударов по суверенным государствам.

В перспективе в точке конфликта ожидаемо формирование постоянной военно-морской группы кораблей НАТО, которая будет задействована, в том числе, для ударов по хуситам.

Всю комбинацию стоит рассматривать в контексте поддержки западными силами Израиля в его противостоянии с ХАМАС и, в целом, с исламским миром. И, конечно же, это политика проводится для того, чтобы усилить своё военно-морское присутствие там, где этого требуют интересы Запада.

Удары США и Великобритании по Йемену вряд ли можно назвать дальновидными. Отчасти их можно объяснить попыткой доказать миру факт сохранения своего былого могущества, которого уже давно нет.

На деле же, когда удары обосновываются  необходимостью обеспечения безопасности, в том числе, и национальной, достаточно посмотреть на карту мира, оценить расстояние между Йеменом и США, и все вопросы отпадут сами собой. США, как и прежде, пытаются достичь нестабильность за пределами своего государства в целях получения политических дивидендов.