Технологии бывают разные. Одни замедляют процесс изменения климата, и при их максимально широком применении могут его остановить. Но даже если мы сейчас перестанем делать абсолютно всё, что вредит климату, то в силу уже накопленного запаса «вреда» потепление будет продолжаться и после действия антропогенных причин.

К тому же существует великое множество технологий, которые нарушают климатическое равновесие и вызывают неблагоприятные климатические изменения.

Если говорить о негативных воздействиях на климат, то это, прежде всего, эмиссия парниковых газов в атмосферу, которая усиливает парниковый эффект. Сам по себе парниковый эффект необходим, иначе на планете средняя приземная глобальная температура будет -14 градусов. Но усиление вызывает перегрев, что служит главной причиной глобального потепления.

Есть и другие способы негативно воздействовать на климатическую систему, которые человек очень активно применяет. Например, вырубка леса, что изменяет влагооборот над сушей, а это чрезвычайно важная составляющая климата. Человек уничтожает естественные экосистемы и заменяет их чем угодно: агроценозами, городской или коттеджной застройкой, дорогами, которые мало похожи на естественные экосистемы.

Все это меняет распределение отражающей способности поверхности Земли. Самая сильная отражающая способность у снега, достаточно высокая – у лугов и пустынь. И когда человек отвоёвывает у пустыни площади для строительства, распахивает луга и степи, строит промышленные предприятия и города, прокладывает дороги, тогда существенно изменяется отражающая способность задействованных территорий, что опять же приводит к изменению распределения поглощаемого солнечного тепла поверхностью Земли. Очень многое из того, что делает человек, воздействует на климатическую систему негативно. Беда в том, что от подобного воздействия далеко не всегда можно отказаться. Так или иначе, а дороги строить нужно, однако, любая дорога — это уничтожение естественной экосистемы и вмешательство в климатическую систему.

Технологий, которые способствуют восстановлению климатического равновесия и его улучшению, а, возможно, даже поворота вспять, к сожалению, очень мало. Например, поглощение углекислого газа из атмосферы. Если эту технологию применять максимально широко, то возможно остановить (во всяком случае, в ближайшее время) повышение концентрации парниковых газов в атмосфере, и тем самым прекратить усиление парникового эффекта за счёт новых выбросов в атмосферу. Но обойдется это чрезвычайно дорого. О том, когда такая технология станет доступна, сейчас даже смелые ученые неохотно дают свои прогнозы, поэтому речь идет о далёком будущем.

Возможно сокращать негативное воздействие человека на климат переходом к технологиям, которые заменяют используемые нами. Только что появились технологии поглощения углекислого газа: не восстановление естественных экосистем лесов и болот, а устройства для того, чтобы именно поглощать СО2.

Например, необходимое всем электричество можно производить разными способами. Одни способы и технологии приводят к увеличению концентрации парниковых газов – это, прежде всего, сжигание углеводородного топлива. Подобные технологии можно заменять на иные, когда используются возобновляемые источники энергии – солнечная и ветровая –  что прекращает выбросы углекислого газа в атмосферу. Замена одних климатоопасных технологий на климатонейтральные — полезная деятельность, только проводить ее нужно аккуратно, осторожно, прогнозируя последствия. Ведь технологий, которые были бы совсем экологически безобидны, не бывает.

Любая технология, даже экологически ориентированная (как, например, технологии поглощения углекислого газа из атмосферы и его накопления в хранилищах в том или ином виде, чтобы он не возвращался в атмосферу), всё равно требует затрат ресурсов. И эти ресурсы изымаются из природы, что, в свою очередь, приводит к неблагоприятным экологическим последствиям. Поэтому всякий раз надо соизмерять позитивные результаты с косвенными негативными результатами.

Переоценка ценностей, которая сейчас происходит в мире, когда во главу угла ставятся экологические цели, цели сохранения биосферы и цели сохранения хотя бы в относительном равновесии климатической системы, всегда нужно иметь ввиду. Но даже если технология сулит определенный экологический эффект, надо обязательно понимать, какой экологический ущерб она при этом может нанести.

Необходимо стараться не применять таких технологий, которые наносят ущерб больший или хотя бы сопоставимый с экологической пользой. Польза должна существенно преобладать. Тогда технология годится для использования, и результат её применения будет благоприятным для человека и биосферы.

Технологии технологиям рознь. Есть технологии, которые могут помочь нам остановить глобальное потепление. А есть такие технологии, которые очень опасны.

Самыми опасными с точки зрения глобального потепления являются технологии, связанные с добычей угля. Вообще уголь в пересчёте на один киловатт-час добываемой энергии, или на какую-то другую единицу мощности энергии, выделяет самое большое количество углекислого газа. Это чистый углерод, который при сжигании образует СО2. Когда вы сжигаете газ или нефть, то у вас образуется не только углекислый газ, но и водяные пары, которые в принципе мало влияют на глобальное потепление, потому что водяных паров в атмосфере и так много. Они просто постоянно образуются из-за того, что вода испаряется из океанов, из рек; просто пары воды постоянно присутствуют в атмосфере, и их количество слабо зависит от деятельности человека, а зависит только от температуры окружающей среды. Уголь в этом смысле самый опасный источник энергии с точки зрения глобального потребления.

Но самая опасная среди всех угольных технологий — это технология подземной газификации угля. Дело в том, что у нас уже разведано много угольных месторождений, их хватит, наверное, лет на 100 человечеству, чтобы топить электростанции углём. Но тут имеются в виду такие месторождения, которые пригодны для добычи. А есть ещё много таких месторождений, где при современных технологиях сложно добывать: угольные пласты тонкие, наклонные, извиваются. Есть месторождения, называемые горючими сланцами, где уголь перемешан с известняком, и так далее. Это трудноизвлекаемые месторождения угля.

Есть вообще технология супердобычи, которая позволяет извлекать любой уголь из любых месторождений. Это очень дешёвая, эффективная технология, поэтому очень опасная — технология подземной газификации угля. Эта технология очень эффективна с точки зрения экономической целесообразности — затраты не очень большие, и она позволяет эксплуатировать любые месторождения угля, которых вообще такое количество, что если мы весь этот уголь сожжём, то температура на Земле может повыситься не то что на 100 градусов, а может и на 200—300 градусов — как на Венере будет температура. Эту опасную технологию надо было бы запретить, но никто этого не делает.

Тоже очень опасная технология — это всевозможный сланцевый газ и сланцевая нефть. Это гидроразрыв пластов, когда бурят скважину, делается некий гидродинамический удар внутри земной коры, который приводит к тому, что порода растрескивается, и по этим трещинам выкачивают метан или нефть. Параллельно с этим большое количество метана и сопутствующего попутного газа попадает в атмосферу неконтролируемым образом. Может быть, именно поэтому сильно растёт в последние годы содержание метана в атмосфере, а вовсе не из-за коры.

Но есть и хорошие технологии. Одна из них практически полностью сделана в России. Россия научилась сжигать так называемый нетопливный уран (обеднённый уран, из которого на Западе делают снаряды для танков.) В принципе, этот уран можно сжигать на атомных электростанциях. Уран-238 даёт практически такое же количество энергии, как и Уран-235. Это неограниченный источник энергии; по некоторым старым расчётам, этого урана хватит на несколько тысяч лет. При этом атмосфера не загрязняется углекислым газом.

Эта технология сжигания обеднённого урана ещё хороша тем, что она позволяет полностью замкнуть ядерный цикл. Обычные электростанции сегодня генерируют большое количество ядерных отходов, которые загрязняют окружающую среду радиоактивным образом. Эти отходы могут быть использованы как топливо для этих электростанций, и там тоже происходит дожигание этих самых радионуклидов. Итоговая радиоактивность отходов получается меньше, чем исходная радиоактивность природного урана.

Фактически речь идёт о том, что мы не добавляем новой радиоактивности в окружающую нас среду. В этом ещё одно преимущество этой технологии. Это сделано у нас, Россия сегодня является обладательницей этой технологии, которая создавалась в течение многих десятков лет. И никто с нами здесь пока конкурировать не может. Эта технология, с помощью которой мы могли бы остановить глобальное потепление. Россия буквально сидит на мешке с деньгами, за которым нужно только нагнуться и взять. Чистая энергия нужна всем, и мы сегодня владеем этой технологией.

И есть ещё одна технология, тоже суперинтересная и супервыгодная. Предыдущая была технология сегодняшнего дня, она уже создана, там только нужны вложения, нужен грамотный маркетинг, чтобы продвигать эту технологию. А есть технология, которая состоит из двух технических решений, которые в последнее время появились, и одно из них принадлежит мне.

Илон Маск создал практическую возвращаемую космонавтику, возвращаемые ракетоносители, которые сегодня уже реально летают и доставляют какие-то полезные грузы в космос. Это ракета Falcon и ещё более масштабный проект SpaceX Starship, который недавно запустили, — технология развивается. Это и метановые двигатели, это и возвращаемые ступени, и это, возможно, сделает доставку грузов в космос дешевле примерно в 10 раз, чем сегодня.

Это сделает космос гораздо доступней, а это позволит реализовать другую идею, которая связана с тем, что в космосе можно добывать огромное количество энергии, потому что у нас есть термоядерный реактор в центре нашей Солнечной системы — Солнце. И солнечные батареи в космосе могут быть очень эффективными, очень дешёвыми, потому что в космосе можно использовать фотоэлементы на внешнем фотоэффекте. Я в своё время оформил патент на космическую солнечную батарею на внешнем фотоэффекте.

В принципе, фотоэлементы на внешнем фотоэффекте были известны очень давно, но в условиях Земли нужен вакуум для того, чтобы существовал внешний фотоэффект. Но в условиях земли вакуум получить очень сложно: нужен стеклянный баллон, из которого откачан воздух; нужно, чтобы этот баллон был герметичным. И это делает эти элементы очень дорогими, поэтому обычные кремниевые элементы стали более дешёвыми, они используются именно в условиях Земли.

Но в космосе вакуум не надо создавать, он там и так есть. Почему-то никому не приходило в голову, что можно использовать солнечные элементы на внешнем фотоэффекте в космосе, потому что там вакуум существует без всякого стеклянного баллона. Это просто две тонких фольги, которые натянуты параллельно друг к другу, вот и весь фотоэлемент. Он может быть очень лёгким, его недорого было выводить и при старых технологиях, а с учётом этой возвращаемой космонавтики, которую сейчас делает Маск (возвращаемые ракетоносители), я думаю, что и наши учёные, и китайцы тоже научатся это делать через какое-то время делать. Я думаю, это будет столбовая дорога.

Это может привести к тому, что мы сможем наконец-то реализовать проекты, о которых говорили очень многие учёные. В частности, у нас в стране Пётр Леонидович Капица очень агитировал за этот проект, когда энергия добывается в космосе именно солнечными батареями, а потом с помощью СВЧ-луча доставляется на Землю. И это будет совершенный океан энергии. Это вообще будет абсолютно чистая энергия, которая будет очень дешёвой и доступной в практически неограниченном количестве.

Вот две технологии, которые могли бы нас спасти от надвигающейся парниковой катастрофы.

Впервые за миллиарды лет человек оказался способным результатами своей деятельности изменять климат. На глазах и вследствие этого меняется и характер погоды по всей Земле. По мнению ученых, которое я разделяю, климат изменялся всегда, но темпы изменений были различны.

Сегодня мы пришли к тому, что восемь миллиардов человек в городах с широкомасштабной инфраструктурой и выдающимися технологиями, безусловно, стали одним из факторов, влияющих на экосистемы и климат, наряду с такими факторами, как орбита Земли и оси ее вращения, солнечная активность, движение тектонических плит, состав атмосферы и прочее.

Дисбаланс климатической системы приводит к росту опасных гидрометеорологических явлений, к которым нам ничего не остается кроме как адаптироваться. Одним из способов адаптироваться к этим изменениям - использовать и развивать природоподобные технологии (nature-based solutions).

Конечно, современные технологии чрезвычайно ресурсоемки: безвозвратное изъятие ресурсов из природы, использование пресной воды, загрязнение, сжигание огромного количества кислорода и прочее. Техносфера, которую создал человек, входит в противоречие с биосферой. Идея же природоподобных технологий заключается в том, чтобы производства встраивались в естественный ресурсооборот, стали экологичными, энергоэффективными, интеллектуальными и целесообразными и климатическим адаптационным механизмом.

Природоподобие подразумевает использование естественных природных закономерностей в созидательной человеческой деятельности. Проще говоря, это технологии, «подсмотренные» у природы. Такие технологии являются естественными для окружающей среды, могут применяться для решения самых разных задач.

Хочу подчеркнуть отдельно, что термин  «природоподобные технологии»  не нов, его отцом-основателем на высшем уровне является национальный лидер В.В. Путин. 28 сентября 2015 года на 70-й юбилейной сессии Генассамблеи ООН он почти 10 лет назад предопределил что делать: «Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба».

Таким образом, проблема, озвученная на международном официальном уровне и заключающаяся в разбалансированности между техносферой и биосферой, получила и ответ «Что делать?»:  восстановить баланс через ответы самой природы – природоподобные технологии.

В рамках создаваемого в России комитета по реализации декады восстановления экосистем ООН мы планируем создать реестр природоподобных адаптационных технологий и подходов.

Конечно, развитие технологий способно внести значимый вклад в сокращение выбросов парниковых газов и увеличение их поглощения — именно эти действия способны влиять на причину изменения климата и минимизировать его.

В настоящее время активно развиваются исследования и технологии в области возобновляемой энергии. Происходит модернизация промышленных производств с переходом на новые и новейшие технологии с низкой углеродоёмкостью. Технологии развиваются в области улавливания и захоронения углекислого газа, в области геоинженерных решений по управлению поступающей к Земле солнечной радиации.

Таким образом, научно-технологическое развитие и разработки — это основа низкоуглеродного будущего нашей планеты.

Есть некоторые технологии, которые могут увеличить углеродопоглощающую или, как её учёные называют, секвестрационную способность природных экосистем и ландшафтов. И, в частности, мы такими технологиями занимаемся.

Но для этого надо в первую очередь понять, как протекают природные процессы, каковы их драйверы и сколько ландшафты любой из них (допустим, леса, болота, сельхозугодия) выделяют углерода в атмосферу и сколько они, наоборот, его поглощают, то есть секвестируют и депонируют, потом переводят в запасы.

В принципе, некие технологии повышения этого секвестрационного потенциала существуют.

Развитие технологий, конечно, может повлиять на изменение климата, в т.ч. замедлить происходящее потепление и, в перспективе, остановить. Это, прежде всего, технологии снижения выбросов парникового газа за счет перехода на возобновляемые источники энергии, более экономичное производство и использование энергии, регулирование лесного и сельского хозяйства.

Но нужно учитывать, что эффект от использования, даже активного и широкого, таких технологий следует ожидать через 20-30 лет вследствие инерционности климатической системы. И для того, чтобы получить этот эффект необходимы совместные усилия всех развитых и развивающихся стран мира.

Есть технологии, которые уже больше века рассматриваются для решения проблем климата, а есть вся человеческая цивилизация с ее технологическим развитием, которая к изменениям климата и приводит.

Технологии, которые пытаются остановить климатические изменения, раньше в литературе относили к классу геоинжиниринга, поскольку это инженерные технологии, позволяющие работать с Землёй. Существует фантастическая история развития геоинженерных проектов. Очень многое сделали и американцы, и советские учёные, и раньше такие технологии делились на части, где в одной предлагалось работать естественными методами с природой. Сейчас их вынесли из группы геоинжиниринга и называют просто «природно-климатические решения».

Эти решения основаны на том, что мы будем работать с природой. Например, высадить лес и получить природный объект, который будет поглощать больше СО2. Можно также заболачивать территории. В европейских странах сейчас поднимают этот вопрос, поскольку болота —уникальный экологический объект, который позволяет, в том числе, сорбировать СО2. Можно работать с океанами — есть проекты, которые посвящены как раз повышению способности океанов поглощать СО2.

Существует очень интересный способ простого взаимодействия с природой, он периодически озвучивался в работах многих физиков — все крыши домов на нашей планете можно выкрасить в белый цвет. Белый цвет отражает солнечную энергию, что  позволяет планете меньше нагреваться. Но пока никто эту идею не реализовал, хотя было бы действительно интересно, если бы все страны договорились между собой о белых крышах.

Создаются и определённые технологии, которые позволят решить проблему солнечной радиации. Например, определённые солнечные панели можно поставить в космосе, и такие проекты уже разрабатываются. Панели могут отражать часть солнечного света, который попадает на планету, что позволило бы немного остудить Землю.

Есть и варианты распыления определённых аэрозолей в атмосфере, в облаках, которые точно так же будут отражать солнечные лучи. Есть варианты работы с океаном по активному разведению в нем водорослей, которые также поглощают СО2, что также может быть решением определённых проблем климатических изменений.

Главная проблема этой группой инженерных решений в том, что человек начинает осознанно вмешиваться в работу Земли, а это влечет непредсказуемые результатов подобных проектов. Конечно, результаты можно смоделировать, этим занимаются климатологи, но к чему все приведет на практике, сказать заранее не может никто.

Да и спорно само представление о том, что человек спокойно может вмешиваться в деятельность всей Земли. Представьте: любой, кто поставит панель в космосе, будет контролировать, какой климат будет на планете. В истории геоинжиниринга были и попытки использовать ядерную бомбу для того, чтобы воздействовать на природные объекты.

Ещё одна проблема в том, что это зеркало или, например, распыление частиц в облаках должно быть постоянными. Это невозможно сделать один раз. Если мы этим начнём заниматься, то вся дальнейшая история человеческой цивилизации будет связана с этими технологиями. Их невозможно отменить, ведь при такой отмене резко повысится температура на планете. И к каким катастрофическим последствиям и стихийным бедствиям это приведёт, пока у нас есть довольно слабое представление.

В целом же, конечно, роль технологий в глобальном потеплении можно рассматривать по-разному. С одной стороны, есть ученые, которые утверждают, что именно технологии привели к изменению климата и к тому, что человек сейчас нагревает планету. Если смотреть с момента промышленной революции XVII века, то, конечно, заметно увеличение воздействия человека (антропогенного фактора) на то, что происходит с планетой сегодня.

Другая точка зрения говорит, что без технологий мы не смогли бы жить. И если даже сейчас мы видим воздействие наших технологий на планету, решение отменить эти технологии ни к чему не приведёт. В этом случае начнется спад экономического развития, что приведёт к бедности, войнам и другим очень плохим последствиям для человечества.

Должен существовать разумный баланс нашего восприятия технологий, их положительного и отрицательного влияния.