Дональд Трамп сейчас находится в состоянии острой фазы предвыборной кампании, а потому говорить он будет все, что угодно, чтобы стимулировать соответствующие болевые точки и чувствительные зоны своего избирателя, пытаюсь ему потрафить.

Интервью Илону Маску – это оригинальная форма, потому что Маск не является журналистом. Поэтому и разговор был, скорее, беседой, подкастом, если угодно. И эта модная форма подачи информации подразумевала, что Трамп выдаст несколько сенсаций. В качестве одной из таких сенсаций, очевидно, Трамп предложил американскому обывателю невозможное для американского истеблишмента: а давайте я подружусь с Владимиром Путиным, я найду с ним общий язык.

Но это лишь попытка произвести впечатление на избирателя, не более того. Ведь в случае реализации этой инициативы, Трампу придётся преодолевать сопротивление очень многих и структур, и персон, и мейнстрима. Именно так, как попытку произвести впечатление на американцев, и нужно рассматривать эту сентенцию Дональда Трампа о намерении «поладить с Путиным».

Трамп уже несколько раз заявлял, что может наладить отношения с Россией, решить украинский кризис и что он никогда не допустил бы такого развития событий, если бы был президентом. Но все же к таким заявлениям стоит относиться больше как к риторике и популизму, нежели к реальной политической программе Дональда Трампа.

У Трампа не получится сделать то, что он заявляет, причем по многим причинам. Есть опыт его первого срока, когда он уже делал подобные заявления, но наладить отношения с Россией у него так и не вышло. С одной стороны, он был серьезно скован скандалом с т.н. «российским вмешательством в выборы», с другой стороны, была уже наработана определенная колея российско-американских отношений, которые все ухудшались и ухудшались.

При этом, на первом президентском сроке Дональда Трампа ситуация была гораздо более благоприятной, в частности, военные действия не велись в том масштабе, в котором они ведутся теперь. И все равно Трамп не смог выправить отношения и вернуть их в конструктивное русло.

Но Трамп грозился наладить отношения и с КНДР, однако больших успехов не достиг и в этом.

В первый президентский срок Дональд Трамп даже наращивал санкции против России. И если по исполнению закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) он действовал достаточно умеренно, то по санкциям против того же «Северного потока-2» Трамп действовал, наоборот, напористо, считая их способом выбить Россию с европейского рынка газа, освобождая его для американского СПГ.

Сегодня проблем гораздо больше, идут военные действия. И совершенно неясно, за счет чего Трамп будет выправлять отношения с Москвой. Безусловно, Дональд Трамп – сторонник транзакционных отношений (мы – вам, вы – нам), но его волнуют интересы, прежде всего, США. Трамп не слишком заботится о Европе или какой-либо другой стране. И мы видим, что первый срок Дональда Трампа никак не сказался ни на НАТО, ни на американских отношениях с западными союзниками.

Поэтому и теперь вряд ли что-то изменится. К тому же дело не только в украинском кризисе. Мы помним список российских претензий, которые были озвучены в конце 2021 года, а также реакцию Запада на них. И Дональду Трампу вряд ли удастся развернуть ситуацию в сторону компромиссов.

К тому же, Трамп – антикитайский политик, и его президентство будет волновать, в первую очередь, Пекин. России же все равно, кто будет президентом США – Трамп или Харрис, так как структура отношений с Вашингтоном от этого фундаментально не изменится. 

Дональд Трамп – это праздник каждый день. Трамп – это Жириновский, у которого хватило сил и мотивации выйти из категории удобного спарринг-партнёра для истеблишмента и стать независимым актором. Трамп родился в рубашке, причём тефлоновой.

Если брать внешнюю сторону бывшего президента и актуального кандидата в президенты США, то всё выглядит лучше некуда. Однако при взгляде на какие-то актуальные внешнеполитические достижения Трампа, то их, собственно говоря, нет, как не было во время его каденции каких-то серьёзных вызовов.

Присоединение Крыма к России случилось ещё при Обаме, Москва начала свою военную кампанию на Украине уже при Байдене. В обоих случаях Трамп говорил, что «при нём бы такого не случилось». Ни подтвердить, ни опровергнуть этот тезис невозможно. Что, однако, неопровержимо, так это продолжение и усугубление в период 2016-2020 гг. кризиса в американо-российских отношениях.

Конечно, это не идёт ни в какое сравнение с тем, что началось с февраля 2022 года, поэтому с полным правом можно заявить, что «при Трампе» отношения Москвы и Вашингтона были вполне терпимыми. Как из этой низкой точки Трамп мог бы их реанимировать, если не мог этого сделать, так сказать, когда все были живы, наука не знает.

Вопрос в том, кто больше заинтересован или не заинтересован в мире, Москва или Киев, оставим открытым, однако нет никакой новости в крепком двухпартийном консенсусе внутри самих США: Украину следует поддерживать, Россию следует сдерживать. Зачем, а главное – как Трамп смог бы преодолеть этот консенсус, решительно непонятно.

Разговор с Илоном Маском был своего рода презентацией Дональда Трампа. Ситуация для него, как для кандидата в президенты, сегодня очень непростая, потому что у него сломалась избирательная кампания. Трамп выступал против того, чтобы Америкой управлял самый старый президент, то есть Джо Байден. Но теперь получается, что самый старый возможный президент – это он сам. Для Трампа и его команды – это серьезная неожиданность, они не верили в то, что однопартийцы уломают Байдена снять кандидатуру. Вся кампания Трампа была ориентирована именно на противостояние с Байденом, но не с Камалой Харрис. И теперь кампанию приходится перестраивать, создавая новые информационные поводы, чтобы перехватить инициативу демократов.

Одним из очень серьёзных информационных поводов стало презентационное интервью Илону Маск, который сам является сторонником Трампа. Маск не задавал неудобных вопросов, стремясь продвинуть образ Дональда Трампа новой аудитории. Получается, что они с Трампом работали, что называется, в четыре руки.

Трамп хочет создать образ человека, который справится с внешнеполитическими проблемами, потому что в его активе то, что при нём, как при президенте США, ничего великого во внешней политике не произошло. И для избирателей это плюс. Никаких потрясений, новых военных конфликтов и прочего в период президента Трампа не случалось,  и теперь он даёт понять, что уж он-то со всеми договорится, а Байден все завалил.

Действительно, именно при Джо Байдене случился конфликт России с Украиной, а также вспыхнул Ближний Восток. Трамп, апеллируя к своему успешному внешнеполитическому опыту, говорит о том, что теперь он очень быстро все урегулирует. Для избирателя это работает, но если смотреть на те инициативы, которые генерируются в окружении Трампа, то они не впечатляют и, безусловно, не решат в 24 часа всех проблем, как обещает Трамп.

С момента президентства Трампа времена кардинально изменились: сегодня уже другая эпоха, другие вызовы, и опыт Трампа мало в чем может пригодиться. Тем более что доверительных отношений с российским президентом у Трампа не наблюдается, а если они и были, то в другой исторической реальности.

Но для целевой аудитории республиканцев, для колеблющихся избирателей эти аргументы могут сработать. Поэтому Дональд Трамп постоянно апеллирует к опыту своего президентства, и свою внешнюю политику он заносит в актив. Просто нужно понимать, что тогда реальность была принципиально иной.