Любой политик, и тем более такой шоумен и популист, как Дональд Трамп, в рамках предвыборной кампании говорит только то, что, во-первых, бьёт по сопернику, и, во-вторых, привлекает электорат.

Однако возможны и посылы за рубеж. Так в 2016 году Трамп публично (!) предложил России передать ему электронную переписку Хиллари Клинтон, чью почту, считал Трамп, взломали российские хакеры. «Россия, если ты слушаешь, то я надеюсь, что ты сможешь найти 30 тысяч недостающих электронных писем», - закинул удочку Трамп, и это послужило основой для бесконечных обвинений России во вмешательстве в выборы.

Как понимать обещание Трампа закончить конфликт на Украине ещё до того, как «войдёт в Овальный кабинет»? Не факт, что сам Трамп знает, как это сделать. Самое детальное, что мы слышали от него лично, звучит так: «Я бы сказал Зеленскому: «Больше не надо. Ты должен заключить сделку. Я бы сказал Путину: если ты не заключишь сделку, мы дадим ему очень много. Мы [дадим Украине] больше, чем они когда-либо получали, если придётся. Я заключу сделку за один день. В один день». Как такие требования к России могут привести к «сделке за один день», непонятно. Даже если это фигура речи, то подобные условия до сих пор вели только к эскалации конфликта.

На днях два советника Трампа, которые руководили аппаратом Совета национальной безопасности в его президентство, заявили, что представили ему их план. Идея такова: давать Украине американское оружие, только если она вступит в мирные переговоры, а России пригрозить, что любой отказ от переговоров приведёт к усилению американской поддержки Украины. Киев при этом не должен официально уступать территорию России, однако, и контроль он вернуть вряд ли сможет, признают стратеги. Гарантии безопасности будут включать «вооружение Украины до зубов», но Москве пообещают отложить вступление Украины в НАТО на длительный срок.

Пока неизвестно, насколько сам Трамп разделяет идеи своих советников. Неизвестно также, какой баланс сил сложится внутри администрации Трампа. Неизвестно, насколько Трамп сможет проводить свои личные идеи, если они идут вопреки глобальным интересам США какими их видит агрессивный истеблишмент и капитал.

Что хорошо понятно и широко разделяется консервативными кругами со времён Рейгана, так это принцип «мир с позиции силы». И здесь в дело вступает MAGA-империализм. Ибо нет такой проблемы у Вашингтона, которую можно было бы решить лишь за счёт внутренних ресурсов. Всегда, всегда Вашингтон решает свои проблемы за счёт остального мира. А в случае «сделай Америку снова великой» масштаб «решения проблем» только возрастает.

Также можно предполагать с высокой степенью уверенности, что любая «сделка» Трампа будет включать разрыв отношений РФ с Китаем — Китай и есть главный интерес. И, уровнем ниже, российские энергоносители.

За последние месяцы прояснилось, что бесконечный конфликт на истощение уже не устраивает США и Запад в целом: слишком высока его цена и слишком много других забот, и главная среди них — Китай. Поэтому теперь любая администрация в Белом доме будет думать о завершении конфликта. Проблема в том, что «завершать» конфликт они скорее всего возьмутся через эскалацию или, по крайней мере, очень веские угрозы России. Ослабление России — это цель для любой администрации США.

Расценивать заявление Трампа о том, что он закончит конфликт между Россией и Украиной еще до инаугурации, кроме как «понты» нельзя. Дональд Фредович Трамп – это, во-первых, человек слова, но не дела, а, во-вторых, это человек немереных «понтов». Поведение Трампа напоминает Москву середины 1990х годов.

Он не может добиться никаких подвижек в мирном урегулировании ситуации на Украине, пока не будет обладать реальной властью, а реальной властью он не будет обладать, пока не пройдёт официальная церемония его инаугурации. Но Трамп уже перескакивает этап, исходя из того, что он уже избран президентом США, и всех примиряет с мыслью, что он будет делать в этой должности. При этом Трамп ещё не объявил даже состава своей администрации, но выбрасывает на повестку дня рядовому американцу вопросы, которые всплывают в опросах общественного мнения. Поэтому, с одной стороны, такое заявление Трампа стоит воспринимать юмористически.

Есть еще один очень важный момент, ввиду которого только лишь с юмором относиться к этим словам Трампа не стоит: Дональд Трамп рассчитывает на поддержку очень серьёзных кругов в американской элите, которые понимают, что Джо Байдена занести в Белый дом в нынешнем состоянии можно, но управлять им нельзя. Это нерешаемая проблема, и важно, что к этой нехитрой мысли пришли уже очень многие в США.

Поэтому Трамп рассчитывает на то, что его поддержит значительная часть элиты, которая устала от этого бюрократического болота и хочет хоть какой-то системы принятия решений. Более того, есть все основания полагать (в частности, по итогам голосования по последнему пакету поддержки Украины), что Трамп действительно находится в общении с серьёзными представителями «глубинного государства», которое он собирался разогнать. Он долго боролся «с глубинным государством», но потом решил его возглавить, что, на мой взгляд, очень правильно и очень по-американски. Трамп начинает напоминать Бориса Березовского, который примерно так же воспринимал политику и примерно также действовал в бизнесе.

Смысл заявления Дональда Трампа в том, что он хочет вернуться к варианту замораживания украинского конфликта и это озвучивает. Он говорит, что Байден в силу коррупционных обстоятельств, в силу слабости и абсолютного разложения администрации, не сможет реализовать программу «глубинного государства» по замораживанию конфликта на Украине. «Но я смогу», говорит Трамп. Однако эта позиция уже противоречит российским задачам, обозначенным президентом, который говорит, что нужна не заморозка, а действительное разрешение этого конфликта.

В мировых СМИ оживлённо обсуждается возможный «мирный план Дональда Трампа» по урегулированию военного кризиса  в Украине и вокруг неё. Почему это важно? Военный кризис в Украине вступает в финальную стадию одновременно с завершением избирательной кампании в США. Кто бы ни был избран президентом в ноябре 2024 года, ему придётся уже безотлагательно закрывать опаснейший конфликт от имени всей Атлантической коалиции. Именно за Америкой будет последнее западное слово – как это было в Корее, Вьетнаме,  Ираке, Югославии,  Афганистане и прочих горячих точках.

У действующей администрации Джозефа Байдена плана финала нет – ни  публично предъявленного, ни «глубинного». Его Совет национальной безопасности твердит, что администрация Байдена не будет принуждать Киев к переговорам с Москвой: «Любые решения о переговорах должны приниматься Украиной». Для правящей в Киеве команды это по сути означает медленную агонию в тупике. Действующий президент Зеленский фактически навязывает своей стране БВБЦ – бесконечную войну за безнадёжные цели. Но ни Вашингтон, ни европейские столицы не могут бесконечно приковывать свои страны к БВБЦ  – избиратели и парламенты не позволят.

Поэтому требования представить, наконец, вменяемый и исполнимый план финала передаются по цепочке: от союзников США к Вашингтону, от конгресса США к Белому Дому, от аналитических центров, СМИ и деловых кругов, финансирующих выборы, – к претендентам на Белый дом.
Шансы Трампа повторно избраться президентом США выглядят пока предпочтительнее. Поэтому попытки его команды перейти к практическому планированию закономерно вызывают повышенный интерес. Тем более если оценить фигуры двух заявленных планировщиков Трампа.

Кит Келлогг - генерал-лейтенант армии США, свои первые боевые награды заслужил ещё во Вьетнаме, позже отличился в военных операциях  1990-1991 гг.  в Ираке, а во время масштабного вторжения США в Ирак в 2003-2004 гг. руководил в Багдаде оккупационной Временной администрацией. Словом,  войну и её последствия видел не в кино.  Келлог примкнул у Трампу ещё в ходе выборов 2016 года, был при нём главой аппарата СНБ и остается близким по сей день. Любопытная деталь: Келлогг заявлял, что «не услышал ничего плохого» в скандальном разговоре Трампа с президентом Зеленским, хотя этот эпизод стал поводом для импичмента Трампа.

Второй трамповский планировщик – Фредерик Х. Флейтц – в течение 25 лет работал аналитиком в ЦРУ, РУМО,  Госдепе, СНБ и в Комитете Палаты представителей США по разведке. Обобщил свой опыт в книге «Миротворческие фиаско 1990-х годов: причины, решения и интересы США» (2002 г.). То есть, человек понимает, как случаются миротворческие фиаско и чего они стоят.

Мы не знаем содержания плана «умиротворения Украины», который  представили Трампу два этих монстра нацбезопасности. Но логику свою они приоткрыли: посадить обе стороны конфликта за переговоры для фиксирования тех реальностей, которые сложились на земле. Киеву придётся это сделать под угрозой лишения военной и финансовой помощи. С Москвой язык угроз не сработает, но возможен излюбленный Трампом торг по интересам.

Судя по всему, Келлог и Флейтц с позиций своего огромного опыта расписали Трампу полновесный сценарий действий на украинском направлении. Оценить реалистичность плана пока нет возможности. Но авторы слили в СМИ  сам факт существования «мирного плана» и его логику. Над всеми, кто из  последних  сил удерживает на плаву идею  «воевать столько, сколько потребуется», нависла тень близкой и жёсткой альтернативы.
По ночам в коридорах Белого дома грохочут шаги Командора, эхо которых прокатывается от Брюсселя до Киева.

Дональд Трамп делает много разных заявлений, особенно о том, что решит все проблемы, даже ещё не входя в Белый дом, стоит только избрать его президентом США. При этом пока он не говорит, как все это сделает, это, видимо, станет своего рода сюрпризом.

Экспертные круги, которые близки к Трампу, пока отдают предпочтение следующему варианту: заявить России, что если та не пойдёт на уступки, то США будет активно поддерживать Украину; и заявить Украине, что если Украина не пойдёт на уступки, то США прекратит ее поддерживать. То есть, оказать давление на обе стороны, а ту сторону, которая не захочет пойти на уступки, скажем так, наказать. Но что будет, если обе стороны не захотят пойти на уступки? Пока на этот вопрос ответа нет.

Сегодня у сторон позиция диаметрально противоположная. И определить, кого же здесь «наказывать», будет крайне сложно. Но если следовать этой логике, а Трамп сочтёт, что виноваты в таком положении вещей все, то в целом он продолжит проводить прежнюю политику Вашингтона. Это экспертное заключение отставных военных, которые близки к Трампу или, по крайней мере, считаются близкими к нему, но сам Дональд Трамп никак себя с этим документом не связал. Он сохраняет для себя свободу рук. Поэтому думаю, что, на сегодняшний момент, слова про окончание украинского конфликта – это всего лишь предвыборное заявление Трампа.

Самое главное, это выиграть выборы, а вот что будет дальше, Дональд Трамп ещё не решил. Какой он будет проводить набор мер, каким будет круг его советников, его администрация и т.д. Трамп делает предвыборные заявления, и его сторонников они удовлетворяют. Его избиратели действительно ждут от него, если не чудес, то, по крайней мере, решения большого количества проблем и внутриполитических, и внешнеполитических.

Для тех, кто голосует за Трампа, большую роль играет вопрос доверия. Есть люди доверяют ему, значит он что-нибудь придумает. Поэтому электорат не особо склонен требовать, чтобы сейчас уже Трамп изложил свои планы, основанные на серьёзных экспертных мнениях. И, разумеется, Трампу это очень выгодно. Он, действительно, может не конкретизировать, потому что голосование за него – это не тщательный экспертный расчет (люди в принципе голосуют обычно не экспертно), это вопрос доверия Дональду Трампу и веры в то, что он что-нибудь придумает.