Скорее всего, здесь не изменится сама по себе монархия, возможны некоторые перемены в ином плане. Елизавета II с ее почти столетней жизнью, с многолетним ее правлением, с ее огромным авторитетом в самой Британии способствовала тому, что в общем авторитет монархии был крепок.

Но надо учитывать то, что в Британии более чем достаточно тех, кто хотел бы от монархии перейти к республике. Возьмите Лиз Трасс, которая стала нынешним премьер-министром: она же лет 20 назад не то что консерватором еще не была, она выступала за республику. Среди лейбористов и среди либералов хватает сторонников именно республики.

Второе — это то, что монархия все же относится не только к Великобритании. Есть страны, которые входят в британское Содружество наций, и формально королева, а теперь король возглавляет и Канаду, и Австралию, и Новую Зеландию. А так ли это будет дальше? Там тоже хватало и хватает тех, кто за то, чтобы вообще отказаться от такого рода наследия и стать целиком независимыми.

То, что скрепляла Елизавета II, за которой стояла вся эта традиция, при Карле III, возможно, изменится. К нему отношение, по разным причинам (зачастую нелепым) совершенно иное, чем было к королеве. Поэтому здесь скорее изменения относятся к тому, что число рисков для британской монархии выросло.

Вот, пожалуй, главное, потому что в остальном монархия — это традиционный многовековой институт, и смена монарха может подстегнуть его противников. За ними, надо сказать, стоят немалые разные силы, включая финансовые, поэтому здесь возникают определенные риски для института монархии.

Внешне британская монархия изменится, имиджевые изменения произойдут, потому что возможно Карл III будет больше внимания уделять экологии. Возможно, несколько подкорректируется и общественное восприятие монархии. Все-таки, общественное восприятие было связано с образом, в первую очередь, конкретного человека — Елизаветы II.

Если же говорить о смыслах, то они останутся. Само содержание британской конституционной монархии никуда не исчезнет. Характер взаимоотношений с властью, с британскими правительством и парламентом тоже никуда не исчезнет. И если мы вспомним, то единственный король, который пытался что-то изменить, был Эдуард VIII, но это плохой пример для любого монарха, и правил он меньше года. Он вынужден был отречься и в семье Виндзоров он — анфан террибль. Я думаю, что Карл III не будет на него ориентироваться.

Многие считали, что принц Чарльз станет королем Георгом, выберет традиционное династическое имя. Но он оставил свое имя, которое принадлежало двум королям из династии Стюартов. И, конечно, рано что-либо прогнозировать только по выбору имени, но можно сделать предположение, что он будет стремиться стать более самостоятельной фигурой. Вопрос лишь в том, от кого самостоятельной?

Скорее Карл, опять-таки, как со своей экологической повесткой, может отличаться от королевы. В публичном пространстве его воспринимают как принца, сына своей матери. Он хочет показать, что он на самом деле самостоятельная фигура, личность, а не какое-то промежуточное звено между Елизаветой II и Вильгельмом V: многие внешние наблюдатели хотели бы, чтобы королем стал его сын принц Уильям. Но доказывать, что он самостоятельный и самодостаточный, Карл будет в рамках британского законодательства, в рамках британских традиций. Здесь, я думаю, мало что изменится.

Институт монархии, безусловно, очень сильно модернизируется и видоизменяется, но при этом сохраняется самое главное — нахождение суверена в Великобритании над политикой. Это очень важно, это то, что сохранила Елизавета II. Я думаю, что при Карле III эта традиция будет сохраняться. В противном случае будет разрушена вся эта уникальная политическая система, которая сложилась в стране.

Карл III будет действовать в соответствии с этими правилами. Он как принц Уэльский находился в этом статусе рекордное количество лет и как никто другой осведомлен о всех правилах и традициях, которые сформированы в королевском доме.

Институт монархии модернизируется, несколько меняется, становится более современным: пользуется социальными сетями, монарх более открыт, доступен. При Елизавете уже появились телевизионные трансляции свадеб и коронации, происходило ежегодное обращение к народу через радио и телевидение.

Это все будет продолжаться, но при этом я думаю, что Карл будет стараться сохранить самое важное — любовь населения к монарху и тот статус монарха, который определен британской Конституцией, то есть нахождение вне политики.

Конечно, подобное сложно сделать, Елизавете удавалось не вмешиваться в политику. Это была, наверное, одна из самых тяжелых вещей, когда ты не имеешь права даже высказывать публично свое мнение, свои предпочтения. Ей это удавалось. Карлу придется теперь действовать так же.