В опросе Russian Field мне кажется странным отсутствие корреляции между ответами на вопрос «Какая партия лучше всего представляет ваши интересы?» и «За какую партию вы проголосуете?». Например, только у 1% избирателей партия «Новые люди» выражает интересы избирателей, но при этом больше 5% должны за нее проголосовать. Получается ситуация, что партия интересов людей не выражают, но они за них проголосуют, это, конечно, требует объяснения.

В целом рейтинговые цифры примерно бьются с теми тенденциями, которые дают ФОМ и ВЦИОМ. Немного ниже рейтинг «Единой России»,  и немного выше рейтинги оппозиционных партий.

Интересен момент, что у «Яблока» при опросе избирателей по выборке существующих партий рейтинг 4,9% голосов. Но в опросе по любым, даже несуществующим партиям, «Яблоко» вообще не появляется. Гипотетически что-то может заменять эту нишу, например, либерально-демократическая партия с 1% голосов. Но все же цифры этого опроса не так уж и понятны.

Самое же интересное в том, что есть запрос на левую партию, но только не на КПРФ. При этом людьми не воспринимается таковой партией и «Справедливая Россия», это значит, что есть запрос на новый левый проект.

По данным опроса Russian Field «Единая Россия» получила около 45%, что является абсолютно естественным процентом, тем более, для Москвы. Партия «ЕР» воспринимается как партия власти, хотя и не является таковой, это партия парламентского большинства, поддерживаемая властью.

Москва – город не оппозиционный, но с огромными требованиями к власти. Это единственный европейский город России, который подходит и к вопросам выборов с европейскими стандартами. Европейский же стандарт предполагает высокие требования к власти, поэтому результат «Единой России» в 45% очень неплох.

Но если бы подобный рейтинг продемонстрировала, например, Астрахань, это вызвало бы уже серьезные вопросы. Проблемы Москвы и Подмосковья – недостижимые мечты региональной власти России. Чем выше уровень жизни, чем более приближен он по структуре потребления к западным стандартам, тем более высокие требования предъявляет избиратель. Если бы те ошибки, которая совершает московская власть, совершались, к примеру, в Пензе, их восприятие было бы совершенно иным.

Ближе к выборам цифры рейтингов могут измениться, поскольку сейчас еще не начала свою работу пропагандистская кампания. Пока мы видим лишь восприятие минусов, но как только начнется кампания, мы будем слышать и о плюсах, что может повлиять на избирателя.

К тому же у «Единой России» очень плохо обстоит дело с конкурентами. Практически нет оппозиционных политических партий кроме коммунистов, которые партийно «сверху» социал-демократы, а «снизу» большевики, что произошло ввиду запрета КПСС.

Что же касается самой необходимости наличия политических партий, но на сегодняшний день в России необходимости такой нет. Формально функция политической партии идеологическая – объединение единомышленников. Но зачастую отделить партийные лозунги невозможно, потому что проблемы стоят одни и те же, и решение вопроса постройки, к примеру, автобусной остановки одно, ее нужно построить, неважно с какой идеологической окраской оно принято – левой или правой.

Поэтому главная функция партии – это взаимодействие между политикумом и бизнес-элитой. Бизнес и партия, с одной стороны, финансирует выборы, а с другой, передает власти свои требования. Если политический деятель выиграл выборы за счет партии и при этом не исполняет свои обещания, то в следующий раз партия не будет ему помогать, т.к. ей не будет помогать бизнес.

В России же политическое взаимодействия бизнеса и власти прямое, политические партии для этого не нужны. Власть напрямую ведет диалог с бизнесом, и партия как промежуточный механизм на сегодняшний день избыточна, потому что российский бизнес не имеет абсолютной независимости. Степень независимости бизнеса, безусловно, существует, но она не абсолютна. И пока это так, стране не нужны политические партии.    

В новой России бизнес и власть возникали одновременно, бизнесменов в 1990-е гг. назначали, о чем публично говорилось, например, Анатолием Чубайсом. Крупные бизнесмены на любом уровне, в том числе региональном, связаны с крупными чиновниками, политическими группировками, властными кланами. Безусловно, они не нуждаются в партиях как связующем звене между ними и властью.

Измениться эта ситуация может только спустя определенный период, когда сменятся два-три поколения и нерабочими станут сегодняшние механизмы взаимодействия власти и бизнеса, а также их ограничители. Тогда и станут нужны политические партии, причем функционально как институт.     

Я могу прокомментировать открытые данные ФОМ и ВЦИОМ, которыми пользуется партия «Справедливая Россия». Эти данные говорят о том, что у «Справедливой России» порядка 7% голосов людей, которые в данный момент готовы были бы проголосовать за эту партию. Чуть меньше процент голосов людей у ЛДПР и чуть больше у КПРФ.

Важно смотреть не на то, сколько в стакане воды, важно то, пустеет ли стакан или наполняется. Рейтинг «Справедливой России» имеет тенденции к росту, а рейтинг КПРФ или ЛДПР имеет тенденции к падению. Рейтинг партии «Новые люди» по этим данным не превышает 3-4%.

Мы пользуемся такими данными опросов, и самое главное, что у партии «Справедливая Россия» наблюдается электоральный рост, а у остальных партий рейтинг падает или стоит на месте.  

Вопрос о необходимости наличия политических партий я задавал в Администрации Президента, на что мне ответили: «Больше партий, хороших и разных!». Обилие партий в политическом поле Администрацию радует и даже забавляет, поэтому планов по ликвидации или подчеркнутому игнорированию партийных политических проектов нет.

Однако многие даже парламентские партии балансируют на грани рейтинга «статистической погрешности»: то переваливают за эти цифры, то их поддержка снижается. Это зависит от того, насколько они привлекают к себе внимание, особенно в электоральный период.

Часто я ругал коммунистов и либерал-демократов, чьи усилия сосредоточены на популистских заявлениях. Они игнорируют долговременные проекты, которые и привлекают внимание избирателей, и часто привязывают избирателя к определенной партии.

Например, «Единая Россия» курирует волонтерство, гуманитарную помощь Донбассу. Они делали это всегда, причем делали профессионально, плотно и системно. Остальные же партии занимались подобным от случая к случаю, что отражалось на их рейтинге.

Но перед выборами каждая партия, а особенно коммунистическая, говорила о том, что их пессимизирует Администрация Президента. Оправдываться неприятием со стороны официальной власти – удобный, но уже слабый аргумент для избирателя. Необходимо вести системную работу, которую часто партии с низким рейтингом не ведут, а проявляются в сознании избирателей только перед выборной кампанией.