Это далеко не первое заявление Сергея Шойгу на подобную тему. Он выступал с аналогичными предложениями почти два года назад в своем большом интервью «МК», так что сама идея для Шойгу давняя, проработанная. И неслучайно он говорит о том, что аналогичные планы разработки Сибири существовали еще в советский период. Интересно и то, что Шойгу повторил эту свою идею на встрече в Сибирском отделении Академии Наук, которое само по себе некий символ советского времени, когда государство также разрабатывало стратегию пространственного развития, ускоренного освоения регионов Сибири и Дальнего Востока.

Проект развития Сибири важен для министра Шойгу, он давно его продвигает. Сама политика государства сейчас во многом опирается на восточный вектор и развитие регионов. В начале 2010-х годов также высказывались идеи по созданию большой корпорации развития Сибири и Дальнего Востока и вообще того, что нужно обеспечивать ускоренное создание экономических, технологических и научных центров в регионах. Поэтому я думаю, что это не только предвыборный разговор, а так или иначе такие планы получат реализацию.

Однако нельзя сбрасывать со счетов и предвыборный контекст, учитывая, что Сергей Шойгу возглавляет список «Единой России» на выборах. И в смысле предвыборном – это продуманный и хороший ход, который дает еще и определенный сигнал регионам, избирателям-сибирякам, позволит привлечь дополнительное внимание и поддержку партии власти.

В широком же смысле слова Шойгу – это проговаривание общей государственной стратегии, которая, вероятно, найдет отражение и в предвыборной программе «ЕдРа»: особое внимание региональному развитию, масштабным экономическим и инфраструктурным проектам; весомые инвестиции в эти сферы; создание профилирующих точек роста, центров развития по различным направлениям, в том числе и в Сибире, но не только.

Разговор же про перенос столицы – это разговор, который периодически возвращается, данной теме много-много лет. И нужно иначе воспринимать саму эту тему. Вопрос ведь заключается не в том, чтобы просто перенести столицу из Москвы в другой один конкретный город, а в том, чтобы развитие страны было более пропорциональным, чтобы возникало большое количество крупных региональных центров, агломераций, которые станут точками роста и центрами развития. Все не может и не должно все замыкаться на одной только Москве. Это еще и вопрос межбюджетных отношений, тоже традиционно важный для регионов.

Сам Сергей Шойгу не акцентировал внимание именно на переносе столицы, он высказался в объемном контексте. Говорил он о строительстве и развитии большого количества региональных сибирских центров и городов. И отчасти мы можем видеть, что государство по этому пути уже пытается идти. Буквально несколько дней назад «Газпром» переехал в Санкт-Петербург, а до этого многие другие компании тоже ушли туда из Москвы. Развитие второй столицы Петербурга идет давно. И Шойгу, по-видимому, имел ввиду, что такая политика акцента на развитие и других городов, других региональных центров будет и должна продолжаться.

Несомненно, освоение Сибири не просто может стать новой русской идеей, оно таковой уже является. Сибирский разворот и возврат к ее переосваиванию – это исторический выбор России. Наша страна стала великой державой, когда присоединила Сибирь. Альтернативы этому пути нет, это в хорошем понимании возврат к себе, к своему самодостаточному имперскому позиционированию, где мы – не восток Европы, а скорее, север большого континента – Евразия.

Исторически этот выбор уже был сделан. Одним из проектов, закрепляющих его, был Транссиб – Транссибирская железнодорожная магистраль. Тогда, 110-120 лет назад, тоже присутствовали сомнения и здесь в центре, и на местах, удивительно, как они перекликаются с сомнениями сегодняшними. Тем не менее, основная задача Транссиба была не в освоении богатств Сибири.

Философской развилкой является сегодняшняя транскрипция фразы «богатства России будут Сибирью прирастать» – это ошибочная трактовка. Изначально М.В. Ломоносов говорил о том, что «могущество России будет прирастать Сибирью». И это важный нюанс. Богатства – это то, что можно конвертировать, добыть и продать, это ресурс. Могущество же – это то, что имеет сакральный смысл, который не подвержен прямым изменениям и, тем более, продаже. Ломоносов имел ввиду Сибирь в классическом смысле слова  – все то, что за Уралом вплоть до Дальнего Востока, а не то, какой смысл зачастую вкладывают сегодня – дальневосточные территории, западная Сибирь, Арктика. Арктику мы и так уже осваиваем.

Изначальной задачей Транссиба было обеспечение связанности гигантских пространств. И история показала абсолютную правильность этой стратегии. Сейчас мы на объективных основаниях должны вернуться к тому, чтобы обеспечить и такую связанность, и региональный стандарт развития страны, и ответ на вызовы и угрозы, которые следуют из огромности наших территорий, с одной стороны, а с другой, из концентрации ресурсов за Уралом на фоне обезлюживания гигантских пространств. За Уралом живет столько же людей, сколько в Москве и на смежных территориях.

Однако главным основанием переосвоения Сибири являются не только эти аргументы, хотя каждый из них значим, но в первую очередь иной формат развития – формат мобилизационной концентрации ресурсов, разворот ресурсов внутрь страны. Не изоляция России, но иной акцент ее развития в рамках стратегического планирования. Подобным выбором Россия всегда вытаскивала себя за волосы из болота. Значит, это сработает и сейчас.

Даже предварительные социологические опросы показывают, что запрос на это есть. Осуществить такой огромный проект будет непросто, но каждый второй представитель молодежи при определенных условиях готов ехать и участвовать в этой исторической миссии.