Противостояние местных властей, прежде всего, Техаса, и федеральной власти США происходит не впервые. Существует и давнее недовольство властей штата Техас действиями федеральной власти, но США – это конфедерация, и в этом смысле штаты более или менее самоуправляемы. У федералов не так много компетенций. Но одна из компетенций и причин почему Техас все время возмущен, это охрана границ и миграционная политика. Поскольку президентская кампания уже фактически начались, то любые болезненные вопросы так или иначе будут использоваться обеими сторонами.

Республиканцы и Трамп лично уже сделали это своей темой номер один. Так чувствительно это для республиканцев, потому что их электоральная база – так называемые редники, коренное население (белые протестанты WASPs), которые составляют большинство населения Техаса, южных штатов и так далее. Это противостояние существует ещё со времён Гражданской войны, противостояния Юга и Севера.

Для демократов это тоже тема чувствительная, потому что они фальсифицировали выборы 2020 года посредством, прежде всего, разрешения мигрантам голосовать. В Штатах любой желающий может прийти и проголосовать. И огромное количество мигрантов, которые не всегда даже граждане США, – это электоральная база демократов. Они постоянно увеличивают свою избирательную базу посредством привлечения разного рода меньшинств, в том числе и национальных.

Демократы обыграли республиканцев во время Гражданской войны, продекларировав отмену рабства и привлекая на свою сторону чернокожих. Позже они дали избирательные права женщинам и, соответственно, привлекли на свою сторону женщин. Потом дали избирательные права афроамериканцам. Таким образом, они увеличивают свой электорат, и сейчас привлекают в свои ряды мигрантов-латиносов, которые и идут через границу с Техасом. Демократы и надеются за счёт этого выиграть выборы в очередной раз, потому что республиканцы будут мобилизовать коренное население, но оно уменьшается в общем объёме. Буквально пару недель назад протестантское большинство стало меньшинством в США. Миграция – это ключевое направление борьбы за электорат.

Что касается выступления руководителей Техаса и ещё 25 республиканских штатов, то, с одной стороны, это уже часть избирательной кампании 2024, но, с другой, к серьёзным политическим результатам, как развал США или гражданская война, ситуация не приведёт. Но Техас уже стал основной темой противоборства в ходе президентской кампании.

Ситуация в Техасе и ее дальнейшее развитие во многом зависит от того, как себя сейчас будет вести администрация Джо Байдена. Республиканцы и губернатор Техаса Эбботт сказали своё слово и плевать хотели на решение центральных властей: они будут защищать и штат, и Америку от притока нелегальных мигрантов. Их в этом поддерживает как население штата, так и значительная часть американцев. Поэтому тут они будут продолжать делать то, что делают, набирая на этом электоральные и политические очки.

Администрация Байдена оказывается в очень непростой ситуации. У неё есть три варианта действий:

Первый вариант: как сказали в Техасе, отойти в сторонку и не мешать. С одной стороны, это самый безопасный вариант, но с другой стороны, нужно понимать, что такое поведение очень сильно аукнется Байдену на президентских выборах 2024. Ему скажут: за тебя власти штата делали твою работу, спасали американцев от нелегальных мигрантов. Это чревато потерей политических очков.

Второй вариант: администрация Байдена может пойти на принцип и попытаться продемонстрировать силу, заявив, что Техас занимается незаконной деятельностью, а поэтому мы федерализируем национальную гвардию Техаса и вводим войска. Это чревато гражданской войной, и для такого рода хода у администрации должен быть очень высокий рейтинг внутри США, как и лично президента Байдена должно поддерживать абсолютное большинство американцев, но этого нет.

Третий вариант, который никто не отменял и который, по всей видимости, сейчас будет хотя бы частично реализовываться: маленькая победоносная война. Байден попытается переключить внимание на Иран и продемонстрировать свою силу, что он крутой, а не тряпочный президент, нанеся удар по Ирану и его региональным прокси. Это может помочь, потому что иранцев считают проблемой как республиканцы, так и демократы. И это один из немногих вопросов в США, по которому у обеих партий есть консенсус: Иран нужно давить.

Вот варианты решения проблемы Техаса, которые есть у администрации Байдена в данный момент.

Миграция одна из главных тем для американцев по опросам, и, в первую очередь, для избирателей республиканской партии. Важна тема и для колеблющихся избирателей, за которых обычно идет борьба на выборах, потому что миграция напрямую связана с двумя вопросами: работы и безопасности. Электорат же демократической партии относится к миграции спокойно и выступает против жетских антимиграционных мер.

Губернатор Техаса Грег Эбботт начал вводить жесткие антимиграционные меры на границе в виде проволоки. В свою очередь Верховный суд США признал право Администрации США ликвидировать эти заграждения. Редко кто из экспертов обращает внимание на позицию Верховного суда, но это очень интересный аспект, потому что в Верховном суде, как известно, доминируют республиканцы. С Техасом же произошла ситуация, когда это решение было принято минимальным большинством 5 к 4. Позицию правительства США поддержал не только председатель Верховного суда Джон Робертс, который относится к числу федеральных республиканцев и не любит Дональда Трампа, но и поддержала протеже уже упомянутого Трампа Эми Кони Барретт.

У трампистов это вызвало сильное неприятие. Они исходили из того, что у них в Верховном суде сохраняется прочное большинство, но получилась ситуация сложнее, чем даже по абортам, например. По абортам Барретт выступила вместе с республиканцами, что и привело к антиабортному постановлению. В вопросе Техаса она выступила вместе с демократическими судьями.

И теперь у Джо Байдена имеется решение Верховного суда, но если он прикажет убрать проволоку губернатора Техаса, то это чревато двумя последствиями. Первое – это конфликт с техасскими национальными гвардейцами, которые будут границу и ее заграждения отстаивать. Второе – это обида колеблющихся издателей, в глазах которых техасский губернатор будет за порядок и безопасность, а федеральное правительство – в качестве сторонника неограниченного притока мигантов, что для Байдена крайне невыгодно.

Если позиция республиканцев президента США не слишком волнует, то позиция колеблющихся волнует вполне серьёзно. Поэтому решение Верховного суда убирать проволоку Байден исполнять не торопится, так как он будет выглядеть явно невыигрышно. Администрация попытается найти какое-то компромиссное решение, ужесточив позицию по миграции, проведя соответствующий закон, но при этом не срастаясь с тем, на котором Трамп настаивал все четыре года своего президентства. Стена Трампа неприемлема для электората демократов, поэтому они пытаются найти компромисс, но этот компромисс торпедирует уже Трамп.

Сейчас Дональд Трамп доминирует в республиканской партии после победы на двух голосованиях в Нью-Гемпшире и Айове. Он выступает против любого компромисса и частичных ужесточений миграционной политики, настаивая на том, чтобы отложить этот вопрос до выборов. Если он выиграет, то обещает провести радикальные преобразования, включая строительство той самой стены. Трамп говорит о том, что построит идеальную границу.

Компромиссы ведут к тому, чтобы от этого идеала отказаться, что неприемлемо для Трампа, поэтому история Техаса будет тянуться до выборов в ноябре 2024. Губернатора Эбботта поддержали губернаторы и генеральные прокуроры-республиканцы из других штатов, то есть этот вопрос стал профильной повесткой партии, который объединил республиканцев перед выборами.

Гражданской же войны в США не будет. К выборам ситуация может ещё осложниться, потому что запросы демократов и республиканцев по границе очень разные, а колеблющиеся могут склониться к республиканцам в этой ситуации. Тема миграции –  одна из ключевых, что может серьёзно повлиять на итоги президентской гонки.

Ответ демократов на этот вызов может быть двойственным. Республиканцы будут делать ставку на идеальную границу и подчёркивать, что только победа Трампа может позволить решить проблему границы. Демократы будут идти двумя путями: во-первых, доказывать, что сами выступают за реальные усечение миграционной политики, но республиканцы не позволяют провести их предложения через Конгресс. Этот аргумент слабее на фоне агрессивной позиции Трампа и республиканской партии в целом.

Во-вторых, демократы будут ждать решения хотя бы одного суда по Трампу. Радикализм Трампа тоже связан с тем, что его загоняют угол. Есть опросы, в том числе, среди республиканских избирателей, что если Дональда Трампа осудят, часть избирателей может от него отвернуться. Поэтому демократы ждут приговора по какому-нибудь из антитрамповских дел. Вряд ли этот приговор вступит в законную силу, у Трампа будет право на апелляцию, и пройти все процедуры до ноября крайне сложно. Но в этом случае сложится уникальная ситуация, при которой кандидат от одной из лидирующих партий будет приговорён по уголовной статье. Такого в американской истории ещё не было. Демократы, соответственно, будут пытаться использовать эту ситуацию для дискредитации Трампа. Но будет ли такой приговор, неизвестно, потому что пока все негативные судебные решения в отношении Трампа не носили характер уголовного характера.

Конфликт вокруг границы южной США давний и связан с тем, что демократическая администрация поощряет массовый наплыв мигрантов, поскольку предполагает, что большинство этих мигрантов станут её избирателями. Это попытка изменить демографическую ситуацию в Америке, что идеологами американских левых и тех же самых демократов никогда не скрывалось. Современное белое меньшинство США (белые протестанты, англосаксы) должно уйти в прошлое и уже фактически уходит.

Однако граница, через которую перемещаются сотни тысяч и даже миллионы незаконных мигрантов, естественно, нервирует приграничные штаты. Они активно высылают этих мигрантов в либеральные штаты, например, Нью-Йорк или Калифорнию, отчего последние испытывают значительные социальные и экономические проблемы и страшно недовольны ситуацией.

В итоге администрация демократов постоянно конфликтует с рядом штатов, которые возглавляются республиканскими губернаторами, потому что, очевидно, что у них разные интересы. Республиканцы делают ставку на условно коренное население США, речь идёт не об индейцах, а о тех людях, чьи предки жили в Америке хотя бы несколько предыдущих поколений.

Несмотря на то, что противостояние между штатом Техас и администрацией Байдена достаточно серьёзно, но воздействия на результаты президентских выборов оно не окажет. Прежде всего, потому что Техас – и так уже республиканский штат. Он, очевидно, проголосует на президентских выборах 2024 за Трампа (или иного кандидата GOP). Благодаря системе выборщиков это означает, что все голоса выборщиков от штата перейдут республиканцу. Соответственно, в своих идеологических предпочтениях Техас уже определился, и вести борьбу за симпатии его избирателей демократическая администрация, разумеется, не будет.

Несмотря на то, что противостояние между республиканскими и демократическими штатами продолжится, оно будет способствовать консолидации как демократического, так и республиканского электората на предстоящих выборах, а также поляризации политических сил в Америке. Но непосредственно на результатах выборов, скорее всего, ситуация в Техасе парадоксальным образом не скажется, именно потому, что стороны уже определились со своей повесткой.