США вряд ли смогут повернуть против России Китай и Индию.

Пекин находится в состоянии системной конфронтации с Вашингтоном, и визит Тони Блинкена в Пекин никоим образом эту реальность не изменил. Фундаментально политика Китая и США остаются и будут оставаться теми же. Конфронтация между странами сохранится. США и далее будут рассматривать Китай в качестве главного стратегического противника, главного соперника, в качестве единственной страны в мире, способной сбросить Соединённые Штаты с пьедесталами мирового первенства и лидерства. США и дальше будут проводить политику сдерживания Китая в Тихоокеанском регионе и ослабления китайского экономического, а особенно технологического развития.

Главная цель визита госсекретаря Блинкена была попытаться договориться с Китаем о стабилизации конфронтации и неких механизмах, которые бы позволили управлять этой конфронтацией, держать её под контролем, предотвращаяя нежелательную неконтролируемую эскалацию, но не меняя политики сторон в отношении друг друга.

Но даже этого не получилось. Китай не согласился возобновить диалог по линии военных, по крайней мере до тех пор, пока не будут сняты санкции с министра обороны Китая Ли Шанфу. Китай не согласился начать диалог по поводу контроля над вооружениями, в чём очень были заинтересованы США. Да, Китай согласился снять некоторую остроту противостояния и в каких-то направлениях всё-таки возобновить диалог.

Но последнее заявление Джо Байдена о том, что Си Цзиньпин — диктатор, в принципе перечёркивает любые возможные позитивные результаты визита Блинкена. Если появились хоть малейшие предпосылки именно стабилизации конфронтации, то Байден эти перспективы перечеркнул. Не исключено, что он это сделал во многом потому, что результаты визита Блинкена в Пекин не удовлетворительные точки зрения США.

Плюс со стороны республиканцев усиливается внутреннее давление. Они считают, что вообще любое конструктивное взаимодействие с Китаем или любое неконфронтационное взаимодействие — это уже признание слабости и пораженчества. Республиканцы очень сильно критиковали визит Блинкена. В этом контексте говорить о том, что Китай отвернётся от России, вообще не представляется возможным.

Что касается Индии, то США сделают многое для того, чтобы ослабить российско-индийское сотрудничество. Это одна из целей, которую Вашингтон ставит перед собой в контексте нынешнего государственного визита Нарендры Моди в США. Но нет никаких предпосылок полагать, что Индия добровольно или даже под давлением ослабит сотрудничество с Россией.

Индия будет пользоваться теми возможностями, которые ей предоставляют США. Индия будет безусловно наращивать разного рода взаимодействие и сотрудничество с Вашингтоном, в том числе в военно-технической сфере. По итогам визита Моди могут быть подписаны крупные военные контракты.

Но это не означает автоматического ослабления сотрудничества Индии с Россией. Независимость укрепления положения Индии именно как независимого полюса многополярного мира — это непреклонная максима индийской внешней политики, особенно при Нарендре Моди. И то интервью, которое он дал американскому «The Wall Street Journal» в преддверии своего визита, это полностью доказывает. Отказываться от сотрудничества с Россией Нарендра Моди не будет.

Несколько раз США уже удавалось вбить клин в отношения России и Китая. Можно вспомнить, как американцы воспользовались советско-китайским конфликтом, и с 1972 года, начиная с визита Ричарда Никсона и Шанхайского коммюнике, и до 1990 года Китай был по сути союзником США против СССР. Именно гонка вооружений против Китая была для Советского Союза куда обременительнее, чем против США в Европе, потому что приходилось укреплять самую протяжённую сухопутную границу в мире.

Что касается Индии, то дважды поссорить Дели с Москвой американцам тоже удавалось: первый раз после гибели Индиры Ганди в 1984 году, тогда советское руководство ожидало помощи Индии против Пакистана в войне с Афганистаном. Ничего из этого, как мы знаем, не получилось, Раджив Ганди развернул политику Индии в сторону США.

Второй раз в 2006 году, когда Индия подписала с США Соглашение о партнёрстве в сфере мирного использования атомной энергии. В России было колоссальное негодование по этому поводу, говорили, что Индия полностью переметнулась в другую сторону, открыто совершила предательство России, и на этом русско-индийская дружба заканчивается, России пора повернуться к Пакистану. Этим тогда воспользовался Китай, предложив двум своим партнёрам, России и Пакистану, наладить тесный диалог друг с другом.

В 2009 году американцы сделали «АфПак» — Афганистан-Пакистан-Индия, опять-таки косвенно направленный против России и Китая, этакий антиШОС. Поэтому традиции у американской дипломатии в этом направлении имеются.

Наибольшую тревогу все же вызывает поведение Дели, учитывая традиционные связи Индии с Великобританией, США, её участие в так называемой Инициативе четырёх (Quad), совместные военно-морских учения США, Индии, Японии и Австралии. Я не уверен, например, что Индия долго будет надёжным партнёром России. Да и в БРИКС, как мы знаем, Индия традиционно блокировала любые антиамериканские декларации, которые предлагали Россия и Китай.

С Китаем ситуация более интересная. Сейчас у Пекина сложные отношения с США вокруг Тайваня, но мы должны понимать, что у России есть большой договор с Китаем о партнёрстве. Американцы теперь собираются действовать тоньше, через Евросоюз. Они уже предлагают некий переговорный форум по Украине Китаю и Евросоюзу. Если предположить, что форум предложит не очень выгодные условия России, то это вобьёт клин в российско-китайские отношения — чего, собственно, американцы и добиваются.

Попытки США переориентировать Китай и Индию на свою сторону, в целом, бесперспективны. Американские элиты живут в оторванном от реальности мире, в котором видят себя гегемонами, однако, это не так, и мировой порядок трансформируется.

Попадание же Китая и Индии под колпак США по подобию европейских государств в актуальных реалиях исключено абсолютно, в том числе, по причине цивилизационного и геополитического факторов. Это не значит, что Китай и Индия смогут выступать в качестве союзников России во всех смыслах, но прагматичный диалог между ними по ряду принципиальных вопросов вполне вероятен.