У российского государства нет потребности в поддержке частной космонавтики. Если у американского такая потребность назрела, и оно принимает значительные усилия и меры для развития этой отрасли экономики, то в России экономика построена иначе. Даже «Роскосмос» не загружен заказами на 100 процентов. И одна из причин недофинансирования «Роскосмоса» не в том, что он получает недостаточно средств, а в том, что сам по себе он слишком большой даже для того количества денег, которые ему выделяются. «Роскосмос» может работать над бóльшим количеством заказов, чем ему делегирует государство.

В такой ситуации, когда в России переразмерена космическая отрасль, создавать отдельные направления для частной космонавтики нет никакой мотивации. Поэтому для развития этого направления и не прилагается никаких заметных усилий, хотя «Роскосмос» кое-что делает. Упростилось лицензирование космической деятельности, и это шаг в сторону развития частной космонавтики, но очень робкий и неспособный привести к серьезному росту этого направления как индустрии.

Государство должно заботиться о безопасности и благополучии граждан, и если частная космонавтика будет вносить свой вклад в это, тогда государство начнет ей помогать. Но на сегодня такого не просматривается и в российской частной космонавтике, да и в мировой в целом.

Если понятные применения пользы космоса для Земли: ретрансляция данных, навигация, спутниковая съемка, и всем этим уже занимается «Роскосмос». Искать ему замену или вкладывать деньги в развитие того, кто в отдаленном будущем сделает то же самое, что сегодня «Роскосмос», но немного дешевле или меньше по грузоподъемности, российское государство не станет, потому что не видит своей очевидной выгоды в подобном.

В США с этим вопросом проще. У космонавтики серьезное финансирование, и всегда можно 10% бюджета, выделяемых на гражданский космос, направить на развитие частной космонавтики. И это уже будут деньги, сравнимые со всем бюджетом «Роскосмоса». Там могут позволить себе эксперименты - выращивать «SpaceX» и другие компании, распределять конкурсы, у Соединенных Штатов для этого больше ресурсов.

В России государственной приоритетной потребностью является обеспечить работой «Роскосмос». Частные компании не обозначают никаких преимуществ и перспектив улучшения жизни россиян, обеспечения государственных интересов с большей эффективностью или в параллель с «Роскосмосом», поэтому у государства нет желания уделять им внимание без понимания своих выгод.

Призыв Рогозина заключается в том, что частную космонавтику нужно развить до должного уровня. Олигархам-энтузиастам, инвестирующим в частный космос, сначала необходимо создать дееспособную космическую компанию с услугами, востребованными, как на внутреннем, так и на мировом рынке. И только после того, как государство увидит реальные возможности такой компании, оно сможет оказать ей поддержку. Фактически эта проблема из разряда «курицы и яйца», что будет первым?

Владислав Филев вложил 200 млн долларов в космодром «Морской старт», это серьезная сумма. За такие деньги можно было создать несколько небольших космических компаний, но Филев предпочел вложить их в «железо», которое сейчас стоит без дела. Космодром есть, а ракеты для него нет.

Если найдется другой инвестор, который сочтет возможным вложить заметные суммы, (а речь идет не о десятках и сотнях миллионов рублей, а о десятках и сотнях миллионов долларов), такой инвестор сможет стать русским Илоном Маском или Джеффом Безосом. И само государство совсем не против того, чтобы в России появились такие люди, потому что понимает, что развитие космонавтики так или иначе положительно скажется и на «Роскосмосе». Но для этого должны быть крупные инвесторы и уже крупные компании, способные предложить для государственных институтов выгодную услугу, возможность, технологию.

В России есть частные компании, которые обладают лицензией на космическую деятельность, например, компания «Спутникс», производящая малые космические аппараты для образовательных задач. Есть компания «СканЭкс», занимающаяся обработкой данных, хотя у нее нет своих спутников и ракет. Но все частные российские космические компании настолько незначительны в масштабах достижений государственной космонавтики, что прилагать значительные усилия для поддержки на уровне правительства государство не видит смысла.

Во всем мире сейчас космонавтика переходит на частные рельсы, это касается не только Америки, но и Китая, например, где наблюдает бум космических стартапов и компаний. Запускаются не только спутники, но уже и ракеты-носители. При этом частные инвестиции в космос уже несколько лет уверенно растут.

В прошлом году в США совокупно было проинвестировано около восьми миллиардов долларов, а если рассматривать и сервисы, связанные с космосом, то тридцать миллиардов долларов. Весомая часть инвестиций (40 процентов) осуществляется «бизнес-ангелами», людьми из списка «Форбс», которые полюбили искать себя в космосе. На подобное возникла мода среди американских миллиардеров, и то же самое наблюдается в Китае.

В России частный космос по-прежнему находится практически вне закона, а также вне всяческих инструментов развития и поддержки. Вести подобный бизнес даже немного опасно. Были примеры, когда создатели компаний частного космоса после закономерных неудач попадали под уголовное преследование, что для венчурного бизнеса является абсолютно неприемлемой ситуацией. Поэтому вкладывать в космос состоятельные люди в России боятся.

Другая проблема заключается в том, что в США и в Китае частный бизнес опирается на очень долгосрочные и сверхамбициозные программы государства по космической экспансии. Космические агентства являются заказчиками работ у частных компаний, разрабатываются планы на создание компонентов космических проектов, возникает синергия. Но неправильным будет и сказать, что все американские частные программы – это скрытое государственное финансирование. Американская государственная программа дает возможности частникам на получение первых заказов, на проведение совместных тестов и испытаний, что существенно снижает риски.

России нужна комплексная, а не декларативная программа развития частной космонавтики. Государству следует взять на себя главную роль – организационно-поддерживающую. Не заменять собой частный бизнес, а оказывать содействие его развитию, как делаются в США и Китае.

Российские миллиардеры вкладываются в космос. Есть несколько примеров: широко известно, что российские топ-инвесторы были в «SpaceX» на ранних стадиях. Есть российские частные компании, получающие деньги от олигархов, но это пока единичные истории. Если в Америке и Китае счет идет на сотни, если не на тысячи стартапов, то в России речь идет о десятке, максимум, двух десятках таких компаний. Но в эти компании практически никто не инвестирует, ввиду опасений того, что если поддержать их на ранней стадии, то на средней не будет никакой поддержки, а к финальной, самой сложной и дорогой стадии, когда уже нужно будет лететь в космос, все и вовсе развалится. Без партнерства с государством частным компаниям никак не пробиться в эту индустрию.

Российские олигархи мало отличаются от американских олигархов в желании осуществить детскую мечту, но вкладываться им  или некуда, или делать это сложно, а то и опасно. Упрек Рогозина в этом смысле неправомерен. Государство должно делать шаги, облегчающие путь инвестора в космос.