В выходные завершился показ документального фильма «Навальный» Даниэла Роэра от CNN и HBO Maх на национальном американском кинофестивале независимого кино «Сандэнс» (Sundance). В ленте описаны события с момента попадания оппозиционера в клинику в состоянии комы в августе 2020 года до его выздоровления в Германии. Премьера фильма состоялась в онлайн-формате 25 января, однако российские зрители не могли купить на него билет. Редакция PublicO пообщалась с экспертами на тему возможной реакции на киноленту в России.
Так, политолог и учёный Дмитрий Орешкин отметил, что Кремль хорошо знает, что такое «эффект Стрейзанд», поэтому официально и даже неофициально комментировать фильм о Навальном он не будет.
«Это разумно, ведь так оно само, глядишь, и пройдет по-тихонечку. Если же тему эту обсуждать, опровергать сведения, содержащиеся в фильме, то все это чревато только ростом просмотров, комментариев и вообще усилением интереса. Лучше дать фильму «уйти в песок», - сказал эксперт. - Тем не менее, ответ Кремля, скорее всего, будет, но он окажется «ассиметричным». Вряд ли выпустят равноценное кино про Алексея Навального, а вот усиление давления на «пятую колонну», «врагов государства», безусловно, возможно».
В свою очередь писатель и журналист Михаил Шахназаров заявил, что картина не представляет никакой художественной ценности.
«Премьера фильма состоялась на малозначительном фестивале, где транслировали также фильмы про лесбиянок, BLM и пр. Фильм о Навальном получил утешительный приз. Таким образом, Западом было зафиксировано, что деньги, которые выделены на картину, отработаны», - сказал он.
По мнению журналиста, ответа со стороны России ждать не следует. "Этот фильм ничтожный инфоповод, а реагировать нужно на что-то значимое", - заключил Шахназаров.
