Президент Джо Байден не должен переизбираться в 2024 году из-за своего преклонного возраста, заявил обозреватель газеты Washington Post Дэвид Игнатиус. Ранее спикер палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти призвал к расследованию о бизнесах родственников президента Джо Байдена, результаты которого могут привести к импичменту. Об этом сообщает ABC News. Редакция Publico обсудила перспективы Байдена в 2024 году.
Так, политолог-американист Дмитрий Евстафьев отметил, что импичмент Байдену - политический фон, на котором будут приниматься главные решения.
«Вопрос о политической судьбе Джо Байдена в минимальнейшей степени связан именно с импичментом. В гораздо большей степени этот вопрос связан с состоянием его здоровья и дееспособностью», - сказал эксперт.
Он добавил, что импичмент - это своего рода возможность постоянно держать тему коррупции семьи Байден в центре внимания СМИ практически без необходимости подбрасывать туда новую информацию, которая в действительности может быть деструктивна и для республиканцев.
«Потому что на Украине, а особенно в Казахстане, «пилили» все. А ведь могут появиться ещё и другие кейсы: например, китайское досье и ещё пара-тройка других. Это опасная история для всей американской политической элиты, которая была у власти или рядом с ней в 2010-х гг., а кого там только не было и из числа республиканцев, и из числа демократов. Поэтому импичмент - скорее процесс. Задача республиканцев в том виде, как она пока выглядит, сделать этот процесс политически управляемым», - пояснил Евстафьев.
Историк и политолог Алексей Громыко считает, что республиканцы делают с президентом-демократом то же, что делали демократы с Трампом, а именно начинают против Байдена процедуру импичмента как дополнительный рычаг в межпартийном противостоянии, как инструмент информационной дискредитации соперника.
«Также как и с Трампом, довести дело до импичмента у республиканцев шансов мало, для них главное другое - нанести максимальный вред имиджу демократов в свете приближающихся выборов. Конечно, здесь есть и желание вендетты - отомстить за юридические преследования Трампа в годы его пребывания в Белом доме по сугубо политическим мотивам», - указал он.
Политолог Евгений Минченко также уверен, что импичмент Байдена невозможен, как невозможен был импичмент Трампа: «Думаю, что шансов на импичмент президента Джо Байдена нет, потому что нет большинства в парламенте, а основания для импичмента, на мой взгляд, достаточно натянутые. На планы действующего президента США выдвигаться на второй срок, думаю, это особо не повлияет. Ключевой фактор этого вопроса - состояние его здоровья».
В свою очередь политолог Станислав Бышок заявил, что угроза импичмента со времен Билла Клинтона стала нормой американской политики.
«Джо Байден приходил как президент одного срока, но после заявил, что будет переизбираться. Он уже принял для себя это решение в контексте своего первого президентства. С другой стороны, импичмент сам по себе или угроза импичмента для американской политики со времён Клинтона стали, скорее, нормой, чем их отсутствие. Эта новая норма, разумеется, не предполагает, что человек, который находится под угрозой импичмента, должен задумываться о своей нелёгкой жизни, моральном облике и о своей возможности (или невозможности) баллотироваться. Разговоры об импичменте для публики интересны, люди любят дух скандалов-интриг-расследований», - заключил эксперт.
Политолог Иван Чумаков назвал выборы в США шоу: «Для начала нужно прекратить идеализировать американский выборный процесс. Будем откровенны, выборы в США - это своего рода «Санта Барбара» или «Дом-2». Главной их целью является нивелирование негативных эффектов доминирующей политико-экономической системы. Когда мы видим ожесточённую борьбу между республиканцами и демократами, слышим сказки про импичмент и какие-либо жёсткие заявления, то обратить внимание стоит на другие показатели. Например, военный бюджет и расходы на ВПК. Он рос, растёт и будет расти вне зависимости от партийности президента. И если мы говорим про масштабные зарубежные внешнеполитические милитаристские интервенции, то и их масштабы как росли, так и будут расти вне зависимости от президента США. Это сердцевина самой системы США».
«Если мы говорим непосредственно про выбор Джо Байдена, выдвигаться или не выдвигаться на второй президентский срок, то я уверен, что Байден сыграет свою роль до конца. Всё будет зависеть от настроения конечного избирателя, от его конечной потребности. Если это будет потребность на величие - «Сделать Америку снова великой» (MAGA) - президентом будет Трамп. Будет запрос на геронтократию - найдут и столетнего президента. Если будет запрос на женщину-президента, сделают и для этого всё необходимое», - подытожил политолог, добавив, что решение о выдвижение на второй срок принимает не сам Байден, а та группа людей и система, в которой он функционирует как винтик.
