Председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что благодаря закону о запрете рекламы у иноагентов они уже лишились 50-80% доходов. Он предложил расширить меру и на авторские гонорары. Для редакции Publico эту инициативу прокомментировал политический и общественный деятель Максим Шевченко:
«Если говорить про предложения Госдумы по иноагентам, то это все имело бы смысл, если бы сам статус иноагента присуждался бы в рамках юридической процедуры по суду и мог бы быть оспорен. Тогда бы и все остальные санкции, включая запрет на рекламу и упреждение авторских прав, носили бы юридический характер. С самими этими санкциями можно соглашаться или не соглашаться, но сейчас я говорю о подобных законодательных мерах с рациональной точки зрения.
Однако же статус иноагента присуждается не в рамках судебной процедуры, а волюнтаристским образом одним государственным органом – Минюстом. Формальные признаки не оспариваются, а тот человек, которому присваивают статус иноагента, узнает об этом, как правило, из средств массовой информации.
Именно поэтому подобные законы носят характер абстрактной расправы с неограниченным кругом граждан, потому что статус иноагента может быть присуждён неограниченному количеству людей. Причем даже тому гражданину, который вовсе не является иноагентом, а является суперпатриотом, к примеру, если каким-то чиновникам дадут такое распоряжение.
Поэтому, прежде чем бесконечно вводить очередные нормы, как им кажется, запретительного характера, депутатам Госдумы стоило бы сперва заняться законодательной базой и привести ее в соответствие с нормами и здравого смысла, и закона».
Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.
